Ухвала суду № 102767918, 26.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2022/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди.

25 січня 2022 року, до розгляду заяви про забезпечення позову, представник заявника ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» – адвокат Демченко І.С. звернувся до суду з заявою в якій просив заяву про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди заяви, а також суму сплаченого судового збору повернути.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги вище викладене, застосовуючи аналогію закону, приходжу до висновку, що за таких підстав заява представника заявника ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» – адвоката Демченко І.С. про повернення заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду заявником за платіжним дорученням № 328 від 17 січня 2022 року сплачений судовий збір у розмірі 1240 грн. 50 коп.

За таких обставин, сума сплаченого заявником судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди – повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області повернути заявнику ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», ЄДРПОУ 34626750, сплачену на рахунок №UA438999980313151206000005692, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК/Костянтинів.МТГ/22030101, суму судового збору за платіжним дорученням № 328 від 17 січня 2022 рокуАТ «Альфа-Банк», в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: