Ухвала суду № 102761732, 26.01.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1344/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі прокурора та представників сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву керівника Золотоніської окружної прокуратури про виправлення помилки в наказі у справі № 925/1344/20 за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, Північного офісу держаудитслужби до Державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області”, Товариства з обмеженою відповідальністю “НТС-Сервіс Україна” про визнання незаконними і скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю послуг,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської окружної прокуратури подав суду 17.01.2022 року заяву (вх. № 635/22), в якій просив виправити помилки в рішенні Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 року та виданого на його виконання наказі від 10.01.2022 року у справі № 925/1344/20 вказавши назву боржника-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “НТС-Сервіс Україна” замість Товариства з обмеженою відповідальністю “НТС – Сервіс України”.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.01.2022 року заяву призначено до судового розгляду на 26.01.2022 року з повідомленням сторін.

В судове засідання прокурор та представники сторін не з`явились, причини нез`явлення суду не повідомили, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Дослідивши заяву керівника Золотоніської окружної прокуратури, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 року позов заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, Північного офісу держаудитслужби задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення тендерного комітету Державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області”, прийняте при закупівлі № UA-2019-10-31-001339-а, оформлене протоколом засідання № 1240 від 20.11.2019 року про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “НТС-Сервіс України” переможцем торгів; визнано недійсним договір про закупівлю послуг № 620 від 03.12.2019 року, укладений між Державним підприємством “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області” і Товариством з обмеженою відповідальністю “НТС-Сервіс України” за результатами закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них по Чорнобаївському району Черкаської області - № UA-2019-10-31-001339-а; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НТС-Сервіс України” та Державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати.

10.01.2022 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 року видано відповідні накази.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 31.05.2021 року та у наказі від 10.01.2022 року, виданого на виконання рішення у справі № 925/1344/20 помилково вказано назву боржника-2 – Товариство з обмеженою відповідальністю “НТС-Сервіс України” замість Товариство з обмеженою відповідальністю “НТС – Сервіс Україна”.

Даний факт підтверджується інформацією наведеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Нормами ч.ч. 1, 3, 4 5 ст. 328 ГПК України також встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки наказ господарського суду видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і повністю відтворює резолютивну частину рішення суду, тому в наказі Господарського суду Черкаської області по справі №925/1344/20 виданого 10.01.2022 року, допущена та ж помилка, що і в рішенні суду від 31.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ Господарського суду Черкаської області від 10.01.2022 року у справі № 925/1344/20, замінивши у резолютивній частині рішення та у наказі помилково вказану назву боржника-2 – Товариство з обмеженою відповідальністю “НТС-Сервіс України” замість Товариство з обмеженою відповідальністю “НТС – Сервіс Україна”.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву – керівника Золотоніської окружної прокуратури про виправлення помилки в наказі за вх. № 635/22 від 17.01.2022 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2021 року у справі № 925/1344/20.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Черкаської області 31.05.2021 року вірно читати назву боржника-2 – Товариство з обмеженою відповідальністю “НТС-Сервіс Україна”.

У наказі Господарського суду Черкаської області від 10.01.2022 року у справі № 925/1344/20 вірно читати назву боржника-2 – Товариство з обмеженою відповідальністю “НТС-Сервіс Україна”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення – 26.01.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грачов В.М.