Рішення № 10275824, 06.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2010Справа №2-11/2259-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод», м. Алушта;

до відповідача – Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ в особі Кримського територіального управління – відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Сімферополь,

про стягнення 15600,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Якубов І.С., представник, дов. від 02.09.2009 р.;

Від відповідача – Данільченко В.І., представник, дов. № 0202/10 від 10.03.2010 р.

Сутьспору:

Відкрите акціонерне товариство «Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод», м. Алушта, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ в особі Кримського територіального управління – відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Сімферополь про стягнення 15600,00 грн. неустойки.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач продовжував користуватися майном після спливу строку дії договору оренди від 01.06.2006 р., в зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу 15600,00 грн. неустойки за користування майном.

Відповідач проти позову заперечував, по мотивам, викладеним у відзиві.

Розгляд справи відкладався, розгляд справи продовжувався у справі оголошувалась перерва судового засідання в порядку ст. 69, 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

01.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод» (Орендодавець) та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління - відокремлений підрозділ ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (Орендар) було укладено договір оренди №30/06, відповідно до п. 1.1. якого, Орендодавець, передає у строкове платне користування (оренду), а Орендар, приймає окремий майданчик біля труби котельної загальною площею (3м. х 3м.) 9 кв.м., (далі за текстом - майно) розташований на території Орендодавця за адресою: м. Алушта, с. Лаванда, вул. Заводська, 1, ефіроолійний завод, для розташування контейнеру з обладнанням базової станції (БС) та радіолінійної станції (РРС), антенно-фідерних пристроїв БС та РРС мобільного радіотелефонного зв'язку стандарту GSM-900/1800 Орендаря на території Орендодавця (далі - обладнання).

Відповідно до п. 1.4. Договору оренди № 30/06 від 01.06.2006 р., укладення даного договору не є підставою для передачі Орендарю права власності на орендоване майно. Власником орендованого майна залишається Орендодавець, а Орендар користується ним протягом строку оренди.

Відповідно до п. 2.2. Договору оренди № 30/06 від 01.06.2006 р., оплата орендних платежів виконується на розрахунковий рахунок Орендодавця, згідно виставлених рахунків, не пізніше 10 днів після отримання їх Орендарем, шляхом щомісячного переказу грошових коштів визначених на підставі Додатку № 1.

Так, протоколом угоди про договірну ціну до договору оренди № 30/06 від 01.06.2006 р., що є додатком № 1 до договору, було встановлено, що ВАТ «Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод» та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління - відокремлений підрозділ ЗАТ «Український мобільний зв'язок» дійшли згоди, що вартість оренди за базовий місяць на умовах договірної ціни складає 833,33 грн., ПДВ – 166,67 грн., а загалом 1000,00 грн. на місяць.

Відповідно до п. 4.1. Договору оренди № 30/06 від 01.06.2006 р., даний договір набирає сили з моменту його підписання обома Сторонами та підписання акту приймання-передачі майна та діє до 30.05.2007 р.

Відповідно до п. 4.2. Договору оренди № 30/06 від 01.06.2006 р., даний договір вважається пролонгованим на кожні наступні 11 місяців по закінченню строку, вказаного в п. 4.1., якщо ні одна з Сторін не заявила про інші наміри письмово за 1 місяць до закінчення строку його дії.

Листом вих. № 01-90 від 01.04.2009 р., ВАТ «Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод» повідомило Кримське ТУ ЗАТ «Український мобільний зв'язок», що не має наміру пролонгувати дію договору № 30/06 від 01.06.2006 р. та про нарахування подвійної орендної ставки у випадку використання орендованого майна після закінчення строку оренди згідно ст. 785 Цивільного кодексу України, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення № 149418 від 01.04.2009 р. та описом вкладення від 01.04.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Таким чином, строк дії договору оренди № 30/06 від 01.06.2006 р. скінчився 30.03.2009 р., про що орендар був завчасно сповіщений листом вих. № 01-50 від 19.02.2009 р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення № 1443026 від 19.02.2009 р. та описом вкладення від 19.02.2009 р.

Проте, в порушення п. 1.4. Договору оренди № 30/06 від 01.06.2006 р., Орендар після 30.03.2009 р. не повернув та не звільнив окремий майданчик біля труби котельної загальною площею Зм. х Зм. 9 кв.м. розташований на території ВАТ «Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод» за адресою: АР Крим, м. Алушта, с. Лаванда, вул. Заводська, 1 ефіроолійний завод, від контейнеру з обладнанням базової станції (БС) та радіолінійної станції (РРС), антенно-фідерних пристроїв БС та РРС мобільного радіотелефонного зв'язку стандарту О5М-900/1800 та продовжував користуватись майном після закінчення строку.

Відповідно до Додаткової угоду до Протоколу угоди про договірну ціну до договору оренди № 30/06 від 01.06.2006 р. від 01.10.2007 р., вартість оренди за базовий місяць на умовах договірної ціни склала 1083,33 грн., ПДВ – 216,67 грн., а всього 1300 грн. на місяць.

Отже, неустойка у розмірі подвійної плати за користування майном після закінчення строку оренди за Договором оренди № 30/06 від 01.06.2006 р., тобто з 01.04.2009 р. відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України становить 2600 грн. за місяць.

Таким чином, загалом неустойка у розмірі подвійної плати за користування майном після закінчення строку оренди за Договором оренди № 30/06 від 01.06.2006 р., відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України з квітня місяця 2009 року по березень місяць 2010 року складає 31200,00 грн.

Відповідач частково сплатив заборгованість, на загальну суму 15600,00 грн.

Таким чином, заборгованість ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на користь ВАТ «Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод» по сплаті неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном після закінчення строку оренди за Договором оренди № 30/06 від 01.06.2006 р., з квітня місяця 2009 року по березень місяць 2010 року відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України станом на 16.04.2010 р. становить 15600,00 грн.

Заперечення відповідача щодо обмеження повноважень Кримського територіального управління – відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Сімферополь та її керівника, спростовується змістом наданої позивачем довіреності (а.с.149) та Положенням про КТУ ВП ЗАТ «Український мобільний зв`язок» від 2004 р., якими зазначено, що відокремленому підрозділу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Сімферополь, надано вичерпний обсяг повноважень діяти від імені головного підприємства ЗАТ «Український мобільний зв`язок» м.Київ.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 06.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ в особі Кримського територіального управління – відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», (95011, м. Сімферополь, вул.Самокіша, 9/7, ідент. код 24492094) на користь Відкритого акціонерного товариства «Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод», (м. Алушта, вул.15 Квітня, 37, ЄДРПОУ 00388079) 15600,00 грн. неустойки, 156,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної

сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.