Рішення № 10275807, 01.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2010Справа №2-28/2576-2010 За позовом – Фізичної особи – підприємця Бакала Михайла Анатолійовича (99055, АР Крим, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 131, кв.30).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвабуд» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Жукова, 33, кв. 9).

Про стягнення 2580,00 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – Бакал М.А. - СПД

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Фізична особа – підприємець Бакал М.А. звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвабуд» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 2580,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобов’язання в частині сплати вартості за отриманий товар.

Відповідач в судове засідання тричі не з’явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованої кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Також, слід зазначити, що згідно довідки №05.3-8.1/1628 від 22.06.2010р. Головного управління статистики в АР Крим в ЄДРПО України значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвабуд» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Жукова, 33, кв. 9, код ЄДРПО України 35338358).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

встановив:

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 208 Цивільного кодексу України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі

Згідно зі статтею 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі факсимільного зв’язку, 15.09.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвабуд» та Фізичною особою – підприємцем Бакал Михайлом Анатолійовичем було укладено договір поставки, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвабуд» зобов’язалося поставити ФОП Бакал М.А. товар («Стретч-плівку ручну 23мкм»), що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000118 від 15.09.2009р. (а. с. 26).

Відповідно до п.1 ст. 721 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як свідчать матеріали справи, відповідач здійснив оплату за товар в розмірі 2580,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 189 від 18.09.2009р. на суму 1600,00 грн. та № 201 від 30.09.2009р. на суму 980,00 грн. (а. с. 9-10), а також виписками по рахунку (а. с. 11-12).

Відповідач не поставив позивачу відповідний товар, свої зобов’язання належним чином не виконав.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України сторони повинні виконувати свої зобов'язання за договором належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів передачі товару позивачу, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача в якості судових витрат: 500,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач надав суду квитанцію прибуткового касового ордеру № 234/10, яким підтверджується сплата позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., а саме: за консультацію та складання позовної заяви.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн. покладаються судом на відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвабуд» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Жукова, 33, кв. 9, код ЄДРПО України 35338358) на користь Фізичної особи – підприємця Бакала Михайла Анатолійовича (99055, АР Крим, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 131, кв. 30, ідентифікаційний номер 2820714338) заборгованість в сумі 2580,00 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.