Рішення № 10275794, 05.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2010Справа №2-5/2909-2010 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомлект», м.Сімферополь

До відповідача - Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м.Сімферополь

Про стягнення 8732,62 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Мінякін С.А. - директор

Від відповідача - Толчина О.В. – предст., дов. у справі.

Сутність спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомлект», м.Сімферополь звернувся до Господарського суду із позовної заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м.Сімферополь заборгованість у сумі 8732,62 грн., в тому числі основний борг у сумі 5935, 32 грн., інфляційні витрати у розмірі 2356,30 грн., 3% річних у сумі 441,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобов’язання за договором купівлі-продажу по сплаті поставленої продукції, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість.

Відповідач згідно представленого відзиву на позову заяву позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року між ТОВ «Укргазтехкомплект» (постачальник за договором) та ДАТ «Чорноморнафтогаз» (покупець за договором) укладено договір № 04/2/1.1/709

Згідно п. 1.1. договору позивач прийняв зобов'язання поставити товар, а відповідач - прийняти цей товар і оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.2 договору позивач здійснює поставку товару залізничним або автомобільним транспортом.

Відповідно до п. 4.4. договору товару здійснюється у вигляді 100% попередньої оплати за партію товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

16 жовтня 2007 року відповідачем здійснило першу передоплату в сумі 800000,00 грн.

29 жовтня 2007 року відповідачем перераховано на рахунок позивача передоплату у сумі 700000,00 грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконано у повному об’ємі, а саме поставлено

товар на загальну суму 1489675,32 грн., що підтверджується видатковими накладними та актами прийому-передачі (арк.спр. 12-21, 24-25).

Також позивачем виставлено відповідачу рахунки № СФ-000005 від 24.10.2007 року та № СФ-0000006 від 03.12.2007 року за автотранспортні послуги на загальну суму 16260,00 грн. (арк.. спр. 22-23).

Таким чином, позивачем у виконання укладеного між сторонами договору поставлено товар та надано автотранспортні послуги за договорам на загальну суму 1505935,32 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме не оплатив повністю позивачу вартість поставленого товару та наданих послуг, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у сумі 5935,32 грн.

Факт наявності заборгованості також підтверджується актом звірки, який підписаний та скріплений печатками обох сторін (арк.спр. 26).

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі 2356,30 грн. та 3% річних у сумі 441,00 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунком та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (м.Сімферополь, пр. Кірова/пр.Совнаркомоский, буд.52/1, р/р 26007301320204 в ПІБ м.Сімферополь МФО 324430, ЄДРПОУ 00153117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомлект» (м.Сімферополь, пр. Перемоги, б. 211/А, р/р 26006054567600 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34415860) заборгованість у сумі 8732,62 грн., з яких основний борг у сумі 5935,32 грн., інфляційні витрати у розмірі 2356,30 грн., 3% річних у сумі 441,00 грн.

3. Стягнути з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (м.Сімферополь, пр. Кірова/пр.Совнаркомоский, буд.52/1, р/р 26007301320204 в ПІБ м.Сімферополь МФО 324430, ЄДРПОУ 00153117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомлект» (м.Сімферополь, пр. Перемоги, б. 211/А, р/р 26006054567600 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34415860) державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.