Ухвала суду № 102755099, 24.01.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

752/19266/21

2-зз/707/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В. розглянувши клопотання приватного виконавця Бурмаги Є.А., поданого через представника адвоката Весеньова Є.В., про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

22.11.2021р. приватний виконавець Бурмага Є.А. через свого представника адвоката Весеньова Є.В. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи №752/19266/21 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 13.12.2021р. дане клопотання передано на розгляд за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Питання скасування заходів забезпечення позову врегульовано ст.158 ЦПК України. Враховуючи категорію спору та предмет клопотання, суд не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду даного клопотання.

Судом встановлено, що згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 27.10.2021р. (справа №752/19266/21, провадження №2/707/1084/21) було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 23.11.2021р. (справа №752/19266/21, провадження №2-зз/707/11/21) було задоволено клопотання представника приватного виконавця Бурмаги Є.А. адвоката Весеньова Є.В. про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повторного скасування заходів забезпечення позову немає ніяких підстав, заходи забезпечення позову вже скасовані, вказані ухвали суду набрали законної сили і підлягають виконанню у встановленому порядку, тому у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити повністю у зв`язку з безпідставністю та неактуальністю такого клопотання.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання приватного виконавця Бурмаги Є.А., поданого через представника адвоката Весеньова Є.В., про скасування заходів забезпечення позову – відмовити повністю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. М. Суходольський