Ухвала суду № 102755098, 24.01.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/12/22

2/707/260/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, Головного Управління Державної Казначейської Служби України в Черкаській області про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області (місце знаходження: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси), Головного Управління Державної Казначейської Служби України в Черкаській області (місце знаходження: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185) про стягнення моральної шкоди.

На підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2022 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

21.01.2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з приєднаними письмовими документами, серед яких виправлена позовна заява. У виправленій позовній заяві позивачем визначено тільки одного відповідача – ГУПН в Черкаській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 4 ст. 28 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем у резолютивній частині позовної заяви ставиться вимога про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи положення п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, згідно яких дана справа є малозначною, вважаю, що дана позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Обмеження, встановлені ч. 4 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Враховуючи, що усі доводи позивач може викласти у позовній заяві та відповіді на відзив, а відповідач має змогу спростувати твердження позивача у своєму відзиві або запереченні, не вбачаю підстав для розгляду справи у загальному позовному провадженні або у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, так як усні пояснення сторін, які вони можуть викласти письмово у вищевказаних документах, не будуть містити нової інформації, а тільки призведуть до затягування розгляду справи у разі неявки сторін.

ч. 6 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позивачем не доведено, що усні пояснення сторін у судовому засіданні мають суттєве значення для розгляду справи і не можуть бути викладені письмово, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін, не вбачаю підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-180, 187, 274 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення моральної шкоди, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами – 24 лютого 2022 року.

У задоволенні вимоги позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін – відмовити повністю.

Визначити відповідачу відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали – для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем – заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк