Ухвала суду № 102754876, 24.01.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8568/21

Провадження 2/711/329/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Піковського В.Ю.,

при секретарі – Юрченко В.В.,

за участі: представника позивача - адвоката Бас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бас Валентини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бас В.М. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. № 26449 від 10.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 48 900,00 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Бас В.М. було подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. (02055, м. Київ, просп. П.Григоренка, 15, прим. 3) виконавчий напис від 10.09.2021 №26449 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу та копії всіх документів на підставі яких він був вчинений.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріли цивільної справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача в обґрунтування клопотання посилається на те, що нею було направлено приватному нотаріусу Бригіда В.О. запит але було відмовлено на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (02055, м. Київ, просп. П.Григоренка, 15, прим. 3) виконавчий напис від 10.09.2021 №26449 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу та копії всіх документів на підставі яких він був вчинений.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Бригіді Володимиру Олександровичу для виконання.

Витребувані відомості надати суду у строк до 13.02.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський