Рішення № 102747218, 25.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.2022м. СумиСправа № 920/1268/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І. Сірка 18»,

про стягнення 17026 грн 31 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач 24.11.2021 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17026 грн 31 коп. вартості необлікованої електричної енергії за порушення відповідачем укладеного між сторонами 26.04.2019 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1613454.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Позивач має право контролювати додержання споживачами Правил, в тому числі і стосовно самовільних підключень до електричної мережі. Позивачем було виявлено такі порушення, за участі позивача складено акт про порушення. Позивачем було на засіданні комісії прийнято рішення, яким нараховано відповідачу 17026 грн 31 коп. суми необлікованої електричної енергії, а рішення і рахунок для сплати надано відповідачу. Відповідач борг не сплатив, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.11.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копія зазначеної ухвали була направлена відповідачу, однак була повернута на адресу суду.

09.12.2021 судом був зроблений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 28598747.

Отже, ухвала суду направлялась на адресу відповідача, підтверджену даними реєстру, а тому відповідач вважається належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ст. 120 ГПК України.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. №10547/21 від 28.12.2021), в якому проти позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що в акті про порушення №002897 від 17.06.2021 позивач посилається на норми, які втратили чинність, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснено позивачем невірно, позивачем також порушено порядок розгляду Акту по порушенні, а також вважає, що належним відповідачем у справі є ТОВ «Оселя».

Ухвалою суду від 29.12.2021 розгляд справи відкладено на 25.01.2022 без проведення судового засідання.

05.01.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. №54), в якій просить суд не брати до уваги заперечення відповідача, викладені у відзиві, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем, у свою чергу, подано заперечення на відповідь на відзив (вх. №323/22 від 17.01.2022).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» у зв`язку з приведенням своїх статутних документів у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» з 22.04.2020 має нове повне найменування Акціонерне товариство «Сумиобленерго»

Між сторонами 26.04.2019 було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1613454 (далі - Договір). Вищезазначений факт підтверджується копією вказаного Договору та додатками до Договору (а.с.11-23).

Під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені Договором, сторони зобов`язалися керуватися Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила).

Згідно з умовами п. 5.1.1, п. 8.2.4, п. 8.2.5 Правил позивач має право контролювати додержання відповідачем Правил, складати акти про порушення відповідачем.

17.06.2021 під час проведення представниками позивача перевірки схеми обліку (живлення) електроустановки об`єкту «Багатоквартирний житловий будинок» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 20 п.5.5.5, п. 7.6 п.п. 7 п. 8.4.2 Правил, а саме факт самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу (мереж живлення квартир) електропроводки в розподільчій шафі на 5 поверсі з порушенням схеми обліку.

Виявлене порушення зафіксоване актом № 002897, який підписано представниками позивача та представником відповідача, який брав участь під час проведення перевірки та складання акту про порушення (а.с. 23-26). Крім того, при складанні акту було проведено фотофіксацію, що підтверджується наданими позивачем фотознімками порушення (а.с.27-28).

Пунктом 8.2.6 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженим представниками позивача під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяги не облікованої електричної енергії та сума завданих відповідачем збитків.

Комісія по розгляду акту про порушення № 002897 від 17.06.2021 була призначена на 14:00 годину 27.07.2021, про що зазначено в п. 11 акту, один примірник якого отримав представник споживача.

На засіданні комісії був присутній голова правління ОСББ «І.Сірка 18» Єрьоменко В.Г., який підтвердив факт самовільного підключення до електромереж, що живлять квартири.

27.07.2021 комісією позивача було розглянуто акт про порушення № 002897 від 17.06.2021 і матеріали, додані до акту, та прийнято рішення вартість не облікованої електричної енергії визначити на підставі акта, згідно п. 8.4.12 Правил.

Рішення комісії оформлене 27.07.2021 протоколом № 1 засідання комісії позивача по розгляду акту про порушення від 17.06.2021 (а.с.29-31).

Протокол № 1, а також розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення і рахунок № 810 від 27.07.2021 на оплату 17026,31 грн необлікованої електроенергії разом з супровідним листом від 28.07.2021 було направлено на адресу відповідача. Вказані документи відповідачем не отримані та повернуті на адресу позивача з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36).

Відповідно до п. 8.2.7 Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідачем не було оплачено суму необлікованої електричної енергії 17026 грн 31 коп. у визначений законодавством термін. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно до ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. ст. 73-74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач обґрунтовує свої заперечення зокрема тим, що вірним було б нарахування середньодобового обсягу споживання електричної енергії за період з 08.06.2021 по 17.06.2021, оскільки саме 17.06.2021 відбулось підключення до електромережі в межах виконання робіт по Договору №43 на виконання робіт від 08.06.2021 р, укладеного між відповідачем – ОСББ «І. Сірка 18» і ТОВ «Оселя», працівники якого і виконували роботи по заміні світильників в під`їздах ОСББ «І.Сірка 18». Крім того, відповідач вважає саме ТОВ «Оселя» належним відповідачем у даній справі.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки відповідно до пп. 2 п. 8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається, виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Судом встановлено, що останній контрольний огляд було здійснено АТ «Сумиобленерго» 23.02.2021, а порушення було виявлене 17.06.2021.

Отже, вірним періодом, протягом якого споживання електричної енергії здійснювалося відповідачем з порушенням вимог Правил, є період з 23.02.2021 по 17.06.2021.

Відповідно до пп. 4 п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Підпунктом 10 п. 5.5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно з пп. 5 п. 7.1 Договору Оператор системи має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до пп. 20 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Підпунктом 4) частини 2 вказаної статті вказаного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, чинне законодавство в сфері енергетики та Договір передбачає, що саме споживач зобов`язаний відшкодувати завдані Оператору збитки у вигляді вартості необлікованої електричної енергії. Здійснення самовільного підключення іншою юридичною особою - ТОВ «Оселя» під час виконання договору від 08.06.2021 №43 не є підставою для звільнення від відповідальності відповідача.

Крім того, відповідно до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Письмові матеріали справи свідчать про те, що акт про порушення був складений у присутності та підписаний особою, відповідальною за електрогосподарство відповідача - Немирович-Данченко В.В. Відповідач зазначає, що вказана особа є енергетиком ТОВ «Оселя». Враховуючи наданий відповідачем Договір на надання житлових послуг для будинку по АДРЕСА_1 , ТОВ «Оселя» здійснює обслуговування житлового будинку, в т. ч., і мереж, задіяних для електропостачання, за адресою АДРЕСА_1 , а тому ОСОБА_1 є відповідальною особою за електрогосподарство Споживача.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що Акт про порушення було складено представниками оператора системи розподілу у відповідності до Правил та за участю уповноваженої особи Споживача, яка допустила на об`єкт.

Отже, судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Позивач має право контролювати додержання споживачами Правил, в тому числі і стосовно самовільних підключень до електричної мережі. Позивачем було виявлено такі порушення, за участі представника відповідача складено акт про порушення. Позивачем було на засіданні комісії прийнято рішення, яким нараховано відповідачу 17026 грн 31 коп. суми необлікованої електричної енергії, а рішення і рахунок для сплати надіслано відповідачу. Однак відповідачем кошти не сплачено, чим порушено умови Правил та Договору.

Всі вищезазначені факти позивач підтвердив належними та допустимими доказами, відповідачем не надано до суду аргументованих заперечень стосовно доводів позивача, а тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги задоволені, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І. Сірка 18» про стягнення 17026 грн 31 коп. – задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І. Сірка 18» (вул. І. Сірка, 18, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 42633280) на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Прокоф`єва, 9, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513) 17026 грн 31 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Акціонерному товариству «Сумиобленерго» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 25.01.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко