Вирок № 10274410, 14.05.2010, Дарницький районний суд міста Києва

Дело № 1-285/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 мая 2010 года Дарницкий районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Трусовой Т.А.,

при секретаре Косолап Л.П.,

с участием: прокурора Медведюк А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балашов Саратовской области Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, русского, не женатого, проживающего в гражданском браке, с профессионально-техническим образованием, работающего водителем в ООО «Частное охранное предприятие «Альгиор-сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская АДРЕСА_1, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

9 ноября 2009 года примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_2 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к квартире АДРЕСА_2, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленнях для осуществления преступного замысла разводного ключа, отвертки и гвоздодера взломал запорный механизм замка входной двери указанной квартиры. Проникнув в квартиру, ОСОБА_2 приготовил для выноса имущество жильца указанной квартиры ОСОБА_4, а именно: DVD-проигрыватель марки «ВВК» вместе с адаптером и комплектующими общей стоимостью 3500 грн., адаптер черного цвета стоимостью 100 грн., компьютерную мышку марки «Самсунг» стоимостью 100 грн., 8 штук компакт-дисков общей стоимостью 100 грн., рюкзак черного цвета стоимостью 200 грн., компьютер-ноутбук марки «Сименс» стоимостью 2500 грн., пару кроссовок марки «Адидас» черного цвета стоимостью 500 грн., коробку с запчастями и инструментами общей стоимостью 200 грн., украинскую национальную валюту в монетах по 10, 25 и 50 копеек на общую сумму 199,75 грн., серебряное кольцо-печатку стоимостью 350 грн., серебряное кольцо с большим белым камнем посередине и маленькими по бокам стоимостью 530 грн. и серебряное кольцо с маленьким камнем стоимостью 200 грн.,а всего имущества на общую сумму 8099,75 грн.

Выполнив все действия, которые ОСОБА_2 считал необходимыми для совершения преступления, свой преступный замысел он не закончил по причинам, которые не зависели от его воли, поскольку был задержан на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_5 и его товарищем ОСОБА_6

Подсудимый свою вину признал полностью, в совершенном преступлении искренне раскаялся. ОСОБА_2 пояснил, что прибыл в Киев в октябре 2009 года на футбольный матч команд «Динамо» (Киев) - «Шахтер». Остановился он у своего дяди. На матче он познакомился с фанатами команды «Динамо» и задержался в Киеве, общаясь с новыми знакомыми, а также с имеющимися в Киеве друзьями. Потом он поругался с дядей и, уйдя из его квартиры, стал снимать себе квартиру посуточно. Однако вскоре у него закончились деньги, и он не мог вернуться домой. Ему было стыдно обращаться к родным и, будучи в отчаянии, он решил совершить кражу из квартиры. Поскольку он ранее работал в фирме по установке дверей и разбирается в замках, он решил совершить кражу из квартиры, где установлен определенный замок. Взяв у знакомого на рынке инструменты, он поехал на метро «Харьковская», после чего на такси катался по району, высматривая дом. Определившись с домом, он зашел в подъезд и шел по лестнице, выбирая квартиру с таким замком, который он бы мог открыть. Увидев нужную ему квартиру, он позвонил в дверь, и когда ему не открыли, с помощью разводного ключа сломал запорный механизм замка и проник в квартиру. ОСОБА_2 подтвердил перечень имущества, которое он собирался похитить, сложив его в полиэтиленовые пакеты, а серебряные кольца, положив в карман. Подсудимый сослался на возможное запамятование им некоторых деталей преступления указав, что последствием полученной им в 2007 г. травмы головы явились периодические припадки, которые существенно влияют на память и его общее состояние. В судебном заседании по согласию участников процесса не исследовались другие доказательства по делу, в частности, показания потерпевшего, свидетелей, письменные и вещественные доказательства, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного рассмотрения разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), с проникновением в жилье. При избрании вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также обстоятельства его совершения, в частности то, что преступление он не окончил. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно: его молодой возраст, то, что он считается несудимым, но в 2000 г. в Российской Федерации привлекался к уголовной отвественности за преступление против личности, его положительные характеристики с места проживання и работы, состояние его здоровья, что связано с последствиями тяжелой травмы головы, полученной в 2007 году, а также наличие у него фактических семейных отношений, от которых у него вскоре должен родится ребенок. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, активную помощь следствию и совершение преступления вследствие тяжких личных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Все эти обстоятельства дают основания суду считать, что имеется возможность исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, без его изоляции от общества, но применить к нему освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком, как это предусмотрено ст. 75 УК Украины, суд не может, поскольку он является гражданином Российской Федерации и не имеет в Украине постоянного места жительства и работы. Однако, принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимого и существенно снижают степень общественной опасности совершенного ОСОБА_2 преступления, в совокупности с данными о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК України, перейдя при этом к другому, более мягкому виду основного наказания, не предусмотренному в санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины. Учитывая, что ОСОБА_2 совершил корыстное преступление и на момент рассмотрения дела в суде более полугода находится под стражей, суд избирает для него такую меру наказания как штраф в размере, который превышает стоимость чужого имущества, которое он пытался похитить. По мнению суда такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

О С У Д И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и с применением статьи 69 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 10200 гривен.

Освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда, изменив ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 на подписку о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах решить следующим образом: компьютер-ноутбук марки «Сименс», черную сумку-рюкзак, DVD-плейер «ВВК» с комплектующими и компакт-дисками, компьютерную мышку, деревянную коробку с инструментами, деньги в сумме199, 75 грн., кроссовки марки «Адидас», серебряные кольца в количестве 3-х штук шт. оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_7, сумку, ответку, разводной ключ, гвоздодер и отвертку конфисковать, баллончик серого цвета с надписью «Терен» - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, р\р 31253272210699 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) судебные издержки за проведение экспертиз в размере 2023,35 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Дарницкий районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента его оглашения.

Судья: