Вирок № 10274409, 17.05.2010, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-281/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Косолап Л.П.,

за участю прокурора Медведюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бородулі Верещагінського району Пермської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого: 1) 18.09.1997 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України (в ред. 1960 року) на 2 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки; 2) 23.04.1998 року Южноукраїнським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст.ст. 42, 43 КК України (в ред. 1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 21.08.2002 року Ананьєвським місцевим судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, 70 КК України ( в ред. 2001 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 03.09.2003 року з Арбузінської ВК № 83 Миколаївської області умовно-достроково на 5 місяців 9 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В

В червні 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Червоногвардійську Автономної Республіки Крим, помітив на вулиці рослини дикорослої коноплі, після чого з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту зірвав верхівки рослини коноплі, яка наркотичним засобом канабісом, та поклав їх собі у кишеню, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Через декілька днів після цього ОСОБА_1 незаконно перевіз наркотичний засіб залізничним транспортом до м. Києва, після чого продовжив його незаконно зберігати за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, шляхом висушування та подрібнення вищевказаної дикорослої коноплі незаконно виготовив з неї наркотичний засіб канабіс, який в даному стані продовжив незаконного зберігати за місцем свого проживання за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

31 травня 2009 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на загальному коридорі 3-го поверху АДРЕСА_1, шляхом скручування порожньої пластикової пляшки виготовив саморобний пристрій «бурбулятор», і з використання останнього та наперстка вжив частину виготовленого ним раніше наркотичного засобу, після чого поклав залишок канабісу масою 5,4 г. у паперовий згорток та продовжив її незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Однак в цей момент протиправні дії ОСОБА_1, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, були викриті працівниками міліції, які на загальному коридорі 3-го поверху АДРЕСА_1 виявили та вилучили у ОСОБА_1 паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, масою 5,4 г., наперсток з нашаруваннями наркотичного засобу екстракту канабісу та пляшку з нашаруваннями наркотичного засобу екстракт канабісу масою 0,005 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, але в суді відмовився давати показання заявивши, що повністю підтверджує показання, дані ним на досудовому слідстві.

Як видно з досліджених в суді показань підсудного на досудовому слідстві, останній детально розповів про обставини вчинення злочину. Так ОСОБА_1 пояснив, що в червні 2008 року, знаходячись в м. Червоногвардійську, що в Автономній Республіці Крим, він побачив на вулиці кущі дикорослої коноплі. Зірвавши верхівки з куща, він поклав їх собі до кишені. Через декілька днів на поїзді він привіз коноплі за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_1. Вдома він висушив та подрібнив коноплі, виготовивши наркотичний засіб для власного вживання. 31 травня 2009 року увечері, коли він на загальному коридорі 3-го поверху свого будинку вживав канабіс з допомогою «бульбулятора», його викрили співробітники міліції.

Судом за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, зокрема показань свідків, письмових та речових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз*яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та виготовленні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, невеликий розмір наркотичного засобу, який підсудний придбав, виготовив, перевозив та зберігав, а також особу ОСОБА_1, який тричі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноідів, займається суспільно-корисною працею і підтримує сімейні зв*язки.

Обставиною, яка пом*якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною, які обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду покарання, з урахуванням можливості виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства, що передбачено ст. 75 КК України, оскільки, на думку суду, таким чином буде досягнута мета покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки. Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов*язки:

? не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

? повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

? періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: пакунок з канабісом, наперсток з екстрактом канабісу, медичний шприц, дві частини пластикових пляшок та змиви - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (розрахунковий рахунок 35226002000466, код 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018) судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 563,04 грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: