
Справа № 569/2858/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 січня 2022 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали за заявою представника позивача акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,
встановив:
Представник позивача акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” звернувся до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу № 569/2858/16-ц.
Заява не відповідає вимогам п.п. 17.4 п. 17Перехідних положень ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Відповідно до п.п. 17.4 п. 17Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74,43 грн.
Заявником до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 68,10.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 6,33 грн.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст.10,185, п.п. 17.4 п. 17Перехідних положень ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника позивача акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- здійснити доплату судового збору в розмірі 6,33 грн.;
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 102740156, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/2858/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: