
Справа № 569/2858/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 січня 2022 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали за заявою представника позивача акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,
встановив:
Представник позивача акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” звернувся до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу № 569/2858/16-ц.
Заява не відповідає вимогам п.п. 17.4 п. 17Перехідних положень ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Відповідно до п.п. 17.4 п. 17Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74,43 грн.
Заявником до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 68,10.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 6,33 грн.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст.10,185, п.п. 17.4 п. 17Перехідних положень ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника позивача акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
- здійснити доплату судового збору в розмірі 6,33 грн.;
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 102740156, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/2858/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: