Ухвала суду № 102724963, 17.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про розгляд справи в режимі відеоконференції

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8248/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність фізичної особи

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2021 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 7 - ми днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду: належним чином заповнені декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за три місяці на суму 28 375,00 грн.; конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо.

До господарського суду 26.10.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 11.11.2021 на 11:40. Зобов`язано арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020) до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву на участь у даній справі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі №904/8247/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/8248/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено попереднє засідання суду на 23.12.2021 на 10:40.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2021 відкладено попереднє засідання на 08.02.2022 на 12:00. Зобов`язано арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020) надати до суду до 08.02.2022 відповідь з ДП "агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" від 26.11.2021, а також докази надсилання боржнику та отримання боржником звіту про результати перевірки декларації боржника.

До господарського суду 31.12.2021 від арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Розглянувши заяву кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України кредитор не надав до суду належних доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

З поданих до суду доказів про надсилання вказаної заяви засобами електронного поштового зв`язку на електронні адреси учасників справи, не вбачається можливим перевірити кому саме було направлено вказану заяву, їх отримання та чи є вказані адреси офіційними.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні кзаяви арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак