Рішення № 10271744, 16.11.2009, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4781

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року місто Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Панченко О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позивач зазначив, що 16.08.2006 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль» (перейменовано у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Одеської обласної філії АППБ «Аваль» (перейменовано в Одеську обласну дирекцію ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 166000,00 доларів США.

30.08.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/0054/74/64346 за умовами якого, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 166 00,00 доларів США зі сплатою 11,5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами, строком погашення до 30.08.2026 року.

Позивач вказав, що відповідно до ст. 4.1. Кредитного договору № 014/0054/74/64346 від 30.08.2006 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши, відповідно заяві про видачу готівки № 13, 30.08.2006 року ОСОБА_2 через першу касу Вузівського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кошти в сумі 166000,00 доларів США.

Окрім того, 16.08.2006 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про надання кредиту в сумі 60000,00 доларів США, що підтверджується заявою № 491 від 16.08.2006 року.

11.09.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 по позивачем було підписано Кредитний договір № 014/0054/74/65200 за умовами якого, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 60 000,00 доларів США зі сплатою 11,5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами, строком погашення до 11.09.2026 року.

Позивач вказав, що відповідно до ст. 4.1. Кредитного договору № 014/0054/74/65200 від 11.09.2006 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши, відповідно заяві про видачу готівки ОСОБА_2 через першу касу Вузівського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кошти в сумі 60000,00 доларів США.

Позивач зазначив, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 014/0054/74/64346/1 від 30.08.2006 року та № 014/0054/74/65200/1 від 11.09.2006 року. Згідно п. 1.2. цих договорів ОСОБА_3 приймає на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, яки виникають з умов Кредитних договорів 014/0054/74/64346 від 30.08.2006 року та № 014/0054/74/65200 від 11.09.2006 року.

Відповідно п.п. 2.1 та 3.1. Договорів поруки

Однак відповідач ОСОБА_2 у порушення п.5.1 Кредитного договору не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не здійснює погашення кредиту згідно встановленого графіку та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, тому, на думку позивача, Банк у відповідності до п. 6.5 договору кредиту має право стягнути достроково заборгованість по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші витрати, пов'язані з виконанням зобов'язань по кредиту.

29.04.2009 року позивач уточнив свої позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 566053,70 доларів США, посилаючись на те, що відповідачі, не зважаючи на повідомлення та претензії про необхідність погашення боргу не прийняли заходів до погашення боргу, чим завдає збитки позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання зявився, позовні вимоги визнали частково, заперечували проти збільшення за процентними відсотками, пояснивши суду, що кредит був взятий для покупки нерухомості, але в зв'язку з економічною кризою в державі вони не можуть зараз продати цю нерухомість, але в найближчий час вона повністю розрахується з позивачем.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 уклала з позивачем договір кредиту № 014/0027/74/73807 за умовами якого, відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит у сумі 395920,00 доларів США у тому числі комісія Банку 3920 доларів США зі сплатою 13,25 % річних, строком погашення до 25.04.20027 року.

25.04.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0027/74/73807 від 25.04.2007 року, між Банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/0027/74/73807. Згідно п. 1.2. цього договору, у випадку невиконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_5 несе солідарну відповідальність перед Банком за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій нарівні з ОСОБА_4

Станом на 27.04.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_4 перед банком з за кредитом складає 566053,70 доларів США, що за курсом НБУ становить 4358613,51 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 391547,57 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 3014916,29 грн.; заборгованість по відсоткам 1705,64 долара США, що за курсом НБУ дорівнює 13133,43 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам до 31 доби 4406,25 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 517138,70 грн.; пеня 101233,37 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 779496,97 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому.

Згідно вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що відповідачі довели до суду наявність підстав для зменшення неустойки, а саме економічна криза в державі, зменшення продаж на ринку нерухомості об'єктів нерухомості, спроба відповідачів розрахуватися із позивачем.

При викладених обставинах суд вважає позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 543, 551, 554, 553, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Волочинським РВ УМВС України в Хмельницькій області 30.09.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Волочинським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса м. Одеса, вул. Садова, 10 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) на заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/73807 від 25.04.2007 року в загальній сумі 3588 546 (три мільйони п'ятсот вісімдесят вісім тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 55 коп. які складаються з: заборгованість за кредитом 3014916 (три мільйони чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 29 коп.; заборгованість за відсотками 13133 (тринадцять тисяч сто тридцять три) грн. 43 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам до 31 доби 33928 (тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 13 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам більше 31 доби 517138 (п'ятсот сімнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 70 коп.; пеня 7700 (сім тисяч сімсот) грн. 00 коп.; судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 30 (тридцять) грн. в загальній сумі 3588 546 (три мільйони п'ятсот вісімдесят вісім тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 55 коп. в решті частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий М.П. Непорада