Справа № 2-4628
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року місто Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І.,
Публічного акціонерного товариства “Райффайхен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредитної заборгованості у розмірі 427 638 грн. 39 коп. за кредитним договором та витрат по сплаті державного мита у сумі 1700,00 грн., та ІТЗ у сумі 120,00 грн.
В попередньому судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, посилаюсь на зазначені в позові обставини.
Відповідачі в попереднє судове засідання з'явилися, позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що надали письмові заяви, які залучені до матеріалів справи.
У відповідності до вимог ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 квітня 2007 року між позивачем ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0074/74/73600 про надання кредиту у сумі 127 361,00 доларів США на строк до 23.04.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_3 кредитні кошти, що підтверджується документально.
Однак позичальником ОСОБА_3 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за умовами кредиту не дотримуються.
Згідно п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно п. п. 5.1, 5.5., 5.9. умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем (кредитором) відповідного листа повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.
13 липня 2009 року позивачем рекомендованою кореспонденцією направлено позичальнику ОСОБА_3 письмову претензію про порушення зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується документально.
Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком відповідачу та поручителю претензії про порушення зобов'язання за кредитним договором. Проте відповідачі дотепер не виконали цю вимогу банку.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем станом на 09.04.2010 року борг відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/0074/74/73600 від 05-04-2007 року складає 427 638 грн. 39 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 385 336 грн. 12 коп.; заборгованість за відсотками 7 640 грн. 47 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту 210 грн. 21 коп.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 34 631 грн. 59 коп.
На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені до суду не надходило, та відповідачі в судовому засіданні їх не надали.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положенням статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 014/0074/74/73600 від 23.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 014/0074/74/73600/1 від 23.04.2007 року. Пунктом 1.2. договору поруки від 23-04-2007 року визначено, що поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0074/74/73600 від 23.04.2007 року.
Відповідно п.п. 2.1., 3.1. Договору поруки №014/0074/74/73600/1 від 23.04.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Згідно із ч.1 ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 612, 625, 626, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 64, 88, 174, 208, 209, 218, 223 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 12.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 10-06-1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 65038, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0074/74/73600 від 05.04.2007 року у загальній сумі 427 638 (чотириста двадцять сім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 39 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" державне мито у розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витрати за інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий М.П. Непорада
Судове рішення № 10271739, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4628/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: