Ухвала суду № 102715692, 19.01.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1892/21 Провадження № 2/613/57/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря – Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою, за яким позивач просить: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право постійного користування земельною ділянкою площею 1,70 га, для ведення особистого підсобного господарства, яке посвідчене Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-04-00-016451, що виданий 31.10.1997 Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Крім того, представник позивача просить витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103 Харківська область м.Богодухів вул.Чернієнка,7) копію спадкової справи: №378/2011, заведеної на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву за змістом якої просив 19.01.2022 року без участі сторони позивача в підготовчому судовому засіданні вирішити клопотання про витребування з Богодухівської ДНК спадкової справи ОСОБА_2 , №378/2011.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву відповідно до змісту якої просив справу розглядати без участі представника міської ради, у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України – учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що запитувані копії спадкових справ, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.12, 81, 84, 197, 198-200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області копію спадкової справи: №378/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 27 січня 2022 року на 08-50 год., з викликом позивача та представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя