Ухвала суду № 102709596, 16.11.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1655/17

Номер провадження 6/213/78/21

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», інтереси якого представляє адвокат Стеценко Максим Владленович, про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 до суду надійшла заява представника стягувача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк», інтереси якого представляє адвокат Стеценко Максим Владленович про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 31220,98 доларів США, судового збору в сумі 12307,75 грн. та витрат на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн.

Заява мотивована тим, що в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну стягувача. За результатами розгляду заяви про зміну стягувача 06 серпня 2021 року суддею Алексєєвим О.В. було винесено ухвалу, якою клопотання про зміну стягувача було задоволено та змінено стягувача з Акціонерноо товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Заявник наголошує на тому, що пропуск строку на пред`явлення виконавчого листа безпосередньо пов`язаний з тим, що на момент розгляду судом заяви про зміну стягувача у виконавчому листі №213/1655/17, сплинув граничний строк на пред`явлення виконавчого документа. В рахунок поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання також зазначається про дію карантинних обмежень на території України, що діють в зв`язку з гострою распіраторною хворобою СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

В зв`язку з вищевикладеним заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суддею встановлено, що виконавчим листом Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 213/1655/17 від 20.12.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 31220,98 доларів США, судовий збір в сумі 12307,75 грн. та витрати на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн.

Стягувачу виданий виконавчий документ, строк пред`явлення якого до виконання закінчився.

Таким чином, заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Ураховуючи те, що стягувачем з об`єктивних та поважних причини пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний строк підлягає поновленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 433 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника стягувача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк», інтереси якого представляє адвокат Стеценко Максим Владленович про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 31220,98 доларів США, судового збору в сумі 12307,75 грн. та витрат на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн. задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №213/1655/17, виданого Інгулецький районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 31220,98 доларів США, судового збору в сумі 12307,75 грн. та витрат на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику. З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н. В. Князєва