Рішення № 102709067, 24.01.2022, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/57/21 Номер провадження №2/318/62/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Борисенко П. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з цим позовом в обґрунтування якого зазначав, що при укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України.29.10.2018року Відповідач звернувся до Позивача із анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг (надалі - Заява) про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами наданні банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідно до «Умови і правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank)», що діяли в період з 10.10.2018 р. - по 31.10.2018 р. затвердженого рішенням Правління ПАТ «Універсал Банк» Протоколом №41 від 10.10.2018 р., Головою Правління Старомінською І.О., що перебуває в загальному доступі в мережі Інтернет за посиланням https://www.monobank.ua/terms?&file=umovу- 2018-10-10.pdf (надалі по тексту - Умови і Правила) Договір про надання банківських послуг "Monobank" (або Договір) - укладений між Банком та Клієнтом договір пр. відкриття рахунку, випуск і обслуговування Платіжної картки з можливістю встановлення ліміту кредитування що складається з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Анкети - заяви до Договору про наданні банківських послуг "Monobank", Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчисленні загальної вартості кредиту, Інформації щодо відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу (в разі наявності) та Тарифів.

Згідно Умов і Правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Monobank" (Анкета-заява) - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та / або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженнях укладення Договору. В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 29.10.2018р. Позичальник просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні в становити кредитний ліміт на суму вказану у додатку. Розмір наданого для Позичальника ліміту становить 6 000 грн. відповідно до Довідки про максимальний розмір кредитного ліміту від 10.12.2020 р.. У зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг ви 29.10.2018р. зі сторони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) перед AT «Універсал Банк» виникла заборгованість у розмірі - 22 858,93 грн. (Двадцять дві тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 93 копійки), яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 22858,93грн.. Станом на день подачі позовної заяви Відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Договором про надання банківських послуг договором, чим порушує законні права Позивача. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 22 858,93 грн., а також судовий збір. Також просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн..

Ухвалою від 16.03.2021 року, в цій справі відкрито провадження та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін, на підставі наявних у справу доказів та матеріалів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації його місяця проживання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, повістки-повідомлення, які ним отримані 27.04.2021 р., про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі наведеного суд керуючись ч. 4 ст.223, ст. 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2018 року між ОСОБА_1 і АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» укладено договір у виді Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг (а. с. 9), згідно якого АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відкрив йому поточний рахунок, встановив кредитний ліміт та надав можливість ним користуватися.

Крім цього, положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Підписавши Анкету-заяву ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вищезазначених документів. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Розрахунок заборгованості проведений АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» станом на 02.11.2020 року свідчить, що загальна сума заборгованості відповідача за наданим кредитом складає 22858,93 грн. (а. с. 7-8), що складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 22858,93 грн.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість, суд вважає позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі ст. 1054, 629, 526, 527, 530, 625, 549-552, 611 ЦК України, керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № НОМЕР_3 в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) заборгованість в розмірі -22858 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 93 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 22 858,93 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT«Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № НОМЕР_3 в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам`янсько-Дніпровським районним Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК»; код ЄДРПОУ:21133352;04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. В. Васильченко