
Єдиний унікальний № 501/1429/21
Провадження № 2-во/501/2/22
УХВАЛА
про виправлення описки
24 січня 2022 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Відповідач – ОСОБА_1 .
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До суду звернувся представник позивача із заявою в якій просить суд виправи описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 14.09.2021р. , справа №501/1429/21, та виконавчих листах, а саме вірно зазначити РНОКПП відповідача.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.09.2021 року, по цивільній справі 501/1429/21, були задоволені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та видані виконавчі листи.
Однак, при ухвалені вказаного рішення була допущена описка в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 та відповідно така описка була допущена і у виконавчих листах.
Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 14.09.2021 р. по цивільній справі №501/1429/21 та виконавчих листах по вказаній справі допущені описки, то вони у відповідності до вимог ч.1 ст.269 та . ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 14.09.2021 року по цивільній справі №501/1429/21 та виконавчих листах, а саме вірно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість «РНОКПП НОМЕР_1 » вказати вірно « НОМЕР_2 »
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Тюмін
Судове рішення № 102708307, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/1429/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: