
Єдиний унікальний № 501/1429/21
Провадження № 2-во/501/2/22
УХВАЛА
про виправлення описки
24 січня 2022 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Відповідач – ОСОБА_1 .
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До суду звернувся представник позивача із заявою в якій просить суд виправи описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 14.09.2021р. , справа №501/1429/21, та виконавчих листах, а саме вірно зазначити РНОКПП відповідача.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.09.2021 року, по цивільній справі 501/1429/21, були задоволені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та видані виконавчі листи.
Однак, при ухвалені вказаного рішення була допущена описка в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 та відповідно така описка була допущена і у виконавчих листах.
Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 14.09.2021 р. по цивільній справі №501/1429/21 та виконавчих листах по вказаній справі допущені описки, то вони у відповідності до вимог ч.1 ст.269 та . ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 14.09.2021 року по цивільній справі №501/1429/21 та виконавчих листах, а саме вірно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість «РНОКПП НОМЕР_1 » вказати вірно « НОМЕР_2 »
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Тюмін
The court decision No. 102708307, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 501/1429/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: