
Справа № 127/32855/19
У Х В А Л А
20 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар – Паук Н.В.,
за участі представника позивача КП ВМР «ВМТЕ» - Кулик Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходилась цивільна справа №127/32855/19 за позовом КП ВМР «ВМТЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних.
27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 судом ухвалено рішення в заочному порядку, позов КП ВМР «ВМТЕ» задоволено повністю.
30.12.2021 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 за позовом КП ВМР «ВМТЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних.
В судовому засіданні на запитання суду представник позивача КП ВМР «ВМТЕ» - Кулик Т.А. погодилась з необхідністю залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2020 р. без руху, оскільки заява має недоліки: заява подана з пропуском строку на перегляд заочного рішення, в заяві відсутнє прохання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність. (а.с. 82)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду заяви. (а.с. 81)
Вислухавши думку представника позивача КП ВМР «ВМТЕ» - Кулик Т.А., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 необхідно залишити без руху.
Судом встановлено, що рішення у цивільній справі №127/32855/19 ухвалено судом 27.02.2020 р., повний текст рішення виготовлено 03.03.2020 р. (а.с. 50-51)
В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 зазначено, що про існування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р., ухваленого в заочному порядку, він дізнався 16.12.2021 р. після ознайомлення з матеріалами цивільної справи №127/32855/19. (а.с. 58)
Проте, згідно ст. 284 ч. 2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ст. 284 ч. 3 ЦПК України).
Враховуючи викладене, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 необхідно залишити без руху, а відповідачу ОСОБА_1 надати строк для виправлення її недоліків до 01.02.2022 р.
Відповідно до ст. 285 ч. 8, ст. 185 ч. 3 ЦПК України роз"яснити, що в разі не усунення заявником недоліків заяви у встановлений судом строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 185 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних, залишити без руху, а відповідачу ОСОБА_1 надати строк до 01.02.2022 р. для виправлення недоліків заяви.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 102707513, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/32855/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: