
Справа № 127/32855/19
У Х В А Л А
20 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар – Паук Н.В.,
за участі представника позивача КП ВМР «ВМТЕ» - Кулик Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходилась цивільна справа №127/32855/19 за позовом КП ВМР «ВМТЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних.
27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 судом ухвалено рішення в заочному порядку, позов КП ВМР «ВМТЕ» задоволено повністю.
30.12.2021 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 за позовом КП ВМР «ВМТЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних.
В судовому засіданні на запитання суду представник позивача КП ВМР «ВМТЕ» - Кулик Т.А. погодилась з необхідністю залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2020 р. без руху, оскільки заява має недоліки: заява подана з пропуском строку на перегляд заочного рішення, в заяві відсутнє прохання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність. (а.с. 82)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду заяви. (а.с. 81)
Вислухавши думку представника позивача КП ВМР «ВМТЕ» - Кулик Т.А., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 необхідно залишити без руху.
Судом встановлено, що рішення у цивільній справі №127/32855/19 ухвалено судом 27.02.2020 р., повний текст рішення виготовлено 03.03.2020 р. (а.с. 50-51)
В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 зазначено, що про існування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р., ухваленого в заочному порядку, він дізнався 16.12.2021 р. після ознайомлення з матеріалами цивільної справи №127/32855/19. (а.с. 58)
Проте, згідно ст. 284 ч. 2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ст. 284 ч. 3 ЦПК України).
Враховуючи викладене, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 необхідно залишити без руху, а відповідачу ОСОБА_1 надати строк для виправлення її недоліків до 01.02.2022 р.
Відповідно до ст. 285 ч. 8, ст. 185 ч. 3 ЦПК України роз"яснити, що в разі не усунення заявником недоліків заяви у встановлений судом строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 185 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. у цивільній справі №127/32855/19 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних, залишити без руху, а відповідачу ОСОБА_1 надати строк до 01.02.2022 р. для виправлення недоліків заяви.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 102707513, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/32855/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: