Ухвала суду № 102704488, 21.01.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4328/21

Провадження № 2-сз/505/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суд Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Так, 20.12.2021 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна - відмовлено та повернута її заявнику.

На підставі вищезазначеного, заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору, сплачений нею в порядку передбаченого п.п.2, 3, 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплата судового збору заявником у справі підтверджується квитанцією про сплату № 36832 від 16.12.2021 в АТ «Ощадбанк» на суму 454,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна була їй повернута вказаною вище ухвалою, і суду надійшло відповідне клопотання про повернення судово збору, а це є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., згідно квитанції про сплату № 36832 в АТ «Ощадбанк» від 16.12.2021.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.01.2022.

Суддя Н.В. Бондаренко