Ухвала суду № 102691445, 13.01.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3190/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, суд,-

В С ТА Н О В И В:

30 червня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, предметом якої є рухоме майно.

Згідно відомостей Відділу АБ роботи ГУДМС України в Одеській області від 26.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі по справі не проживають та не зареєстровані на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків, але у встановлений судом строк недоліки усунуті не були.

02 серпня 2021 року судом першої інстанції цивільний позов був повернути без розгляду.

22 грудня 2021 року судом апеляційної інстанції ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду та повернення його позивачу була скасована та справа направлена до суду для продовження розгляду.

11 січня 2022 року згідно протоколу авторозподілу вищевказана справа була розподілена судді Кириченко П.Л.

Позивач посилається, що відповідачка – ОСОБА_1 зареєстрована в місті Львів, відповідач – ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач посилається на паспорт громадянина України, де зазначене місце реєстрації відповідача, при цьому згідно довідки з АБ роботи ГУДМС України відповідач зареєстрований в Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Таким чином при прийнятті процесуальних рішень суддя Кириченко П.Л. фактично висловив свою думку, щодо підсудності розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного суддя приходить до висновку, що він брав участь у вирішенні справи та з урахуванням того, що ухвала суду першої інстанції була скасована апеляційною інстанцією, вважаю, що відповідно до ст. 37 ч.3 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді цієї справи та відповідно до ст. 39 ЦПК України необхідно заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.36,37 39 40 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Кириченко П.Л. – задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, направити до канцелярії суду для виконання умов ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.