Ухвала суду № 102691442, 12.01.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5975/21

УХВАЛА

12 січня 2022 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/5975/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана справа, на стадії судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому 29.11.2021 року за вх № 22322/21 до суду надійшла заява щодо проведення судових засідань за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Макаровим І.М. до суду надіслано відзив на позовну заяву, а також клопотання про призначення по справі судових експертиз.

Крім того, представником відповідача 12.01.2022 року до суду надіслано заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Відповідно до заяви, адвокат також просив розгляд питання про доручення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи провести на наступному судовому засіданні. Щодо клопотань про проведення судових експертиз, то підтримав їх в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , та в позовній заяві зазначив, що 08.06.2019 року в м.Одесі мала місце дорожньо-транспорна пригода за участю гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до позову також долучено документи, що стосуються гр. ОСОБА_2 . В клопотаннях адвоката Макарова І.М., з якими він звернувся до суду щодо призначення судових експертиз, на розгляд експертам плануються виноситися питання щодо автомобіля, яким керував гр. ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що при розгляді справи вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки в подальшому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Оскільки рішення у справі дійсно може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до частин п`ятої та сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, враховуючи подані клопотання представником відповідача, щодо призначення по справі комплексної транспортно-трасологічної автотехнічної та автотехнічної експертиз, суд вважає їх розглядати саме в підготовчому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.53, 189, 197-198,227 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 509/5975/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити ОСОБА_2 , копію позовної заяви із всіма додатками до неї, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 22 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Головуючий: Є. М. Панасенко