Ухвала суду № 102689617, 11.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/511/22

Провадження № 2-з/947/312/22

УХВАЛА

про витребування доказів

11.01.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по справі №947/511/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву, відповідно до якої просить витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №89803 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 29981,35 грн. та належним чином засвідчені копії документів, наданих АТ «Перший український міжнародний банк» для вчинення виконавчого напису №89803 від 15.07.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви представника позивача про витребування доказів по справі №947/511/22, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів по справі №947/511/22 задовольнити, шляхом витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №89803 від 15.07.2021 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №89803 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 29981,35 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по справі №947/511/22 – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №89803 від 15.07.2021 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №89803 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 29981,35 грн.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.