Рішення № 102688599, 19.01.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5512/21

Провадження № 2/946/1668/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про

визнання особи такою, що втратила прав на користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05 квітня 2019 року та витягом з реєстрації в Спадковому реєстрі за номером 55755618 від 05 квітня 2019 року підтверджено право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 . Під час знаходження у шлюбі відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, разом із тим спільне проживання припинено з січня 2020 року. Окрім вказаного шлюб розірвано заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2021 року. Відповідач у квартирі не проживає з січня 2020 року, у зв`язку із чим просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце, про причину неявки не повідомив, відзив не надав.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05 квітня 2019 року та витягом з реєстрації в Спадковому реєстрі за номером 55755618 від 05 квітня 2019 року підтверджено право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Реєстрація відповідача у вказаній квартирі підтверджена даними домової книги.

Під час знаходження у шлюбі відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, разом із тим спільне проживання припинено з січня 2020 року, про що визначено у заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 25 березня 2021 року про розірвання шлюбу між сторонами.

Окрім вказаного шлюб розірвано заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 25 березня 2021 року.

Відповідач у квартирі не проживає з січня 2020 року, намагання для вселення не виявляв.

Сукупність вказаних обставин у порядку, передбаченому ст. 405 ЦК України, 71 ЖК України передбачає задоволення позовних вимог.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 280—282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням ОСОБА_2 за адресою квартири АДРЕСА_1 .

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін