Ухвала суду № 102688596, 20.01.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-705/11

Провадження № 2-р/946/1/22

Ухвала

20 січня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 15.07.2013 року по цивільній справі №2-705/11 за за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області, комунального підприємства “Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації”, комунального підприємства “Вишукувач”, приватного підприємства “Геоінформсервіс”, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – міжвідомча комісія виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення шкоди, оскарження дії, зобов`язання вчинити певні дії та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить роз`яснити судове рішення від 15.07.2013 року по цивільній справі №2-705/11 за за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області, комунального підприємства “Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації”, комунального підприємства “Вишукувач”, приватного підприємства “Геоінформсервіс”, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – міжвідомча комісія виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення шкоди, оскарження дії, зобов`язання вчинити певні дії та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється у розмірі: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу працездатну особу з 1 січня складає 2481 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті, складає 496 гривень 20 копійок.

Судовий збір має бути сплачений з дотриманням таких реквізитів: Отримувач коштів: УК в Iзм. р-ні/м.Ізмаїл/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977316; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313101206000015014; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Встановлено, що заявником до заяви не додано підтвердження про сплату судового збору та документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Таким чином, заявнику необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 15.07.2013 року по цивільній справі №2-705/11 за за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області, комунального підприємства “Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації”, комунального підприємства “Вишукувач”, приватного підприємства “Геоінформсервіс”, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – міжвідомча комісія виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення шкоди, оскарження дії, зобов`язання вчинити певні дії та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар