Постанова № 10267795, 19.03.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

справа № 2-а-9859/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Манько К.А.

за участю:

представника позивача Долідзе А.О.

представника відповідача Голуб Л.В., Багно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а-9859/09/0470

за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції

до закритого акціонерного товариства Завод Механік

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства Завод Механікпро стягнення заборгованості з податкового боргу по прибутковому податку та по податку з доходів фізичних осіб у сумі 63921,92 грн. на користь місцевого бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідача взято на облік в Державній податковій інспекції в Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції як платника податків. Відповідач має заборгованість по сплаті прибуткового податку та по податку з доходів фізичних осіб у сумі 63921,92 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що позивачем був пропущений річний строк звернення до адміністративного суду встановлений ч.2 ст.99 КАС України, оскільки акт про результати виїзної планової перевірки ЗАТ Завод Механікбуло складено 18 квітня 2007 року. Отже, цю дату можна вважати датою з якої позивач знав про порушення свого права. Також у позовних вимогах не було враховано того факту, що відповідач тричі здійснював перерахунок прибуткового податку: двічі до початку перевірки та один раз наступного дня після її початку. Загальна сума перерахунку склала 12 604грн. 24коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що закрите акціонерне товариство Завод Механікє платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України Про систему оподаткуваннядо переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на доходи фізичних осіб .

Закрите акціонерне товариство Завод Механік має заборгованість по сплаті прибуткового податку та податку з доходів фізичних осіб у сумі 63921,92 грн. Податковий борг утворився внаслідок наступного:

Як вбачається з матеріалів справи Нікопольською ОДПІ було проведено планову виїзну документальну перевірку правильності обчислення та повноти і своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб та податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів ЗАТ Завод Механіку період діяльності з 01.01.2005 р. по 31.12.2006 р.. про що було складено Довідку № 63/172.02969231 від 18.04.2007 р.

За результатами перевірки було встановлено, що в порушення законодавчих норм ЗАТ Завод Механікне забезпечило своєчасну сплату (перерахування) до бюджету суми прибуткового податку та податку з доходів фізичних осіб, а саме вказаною перевіркою встановлена заборгованість по прибутковому податку та податку з доходів фізичних осіб на виплачену зарплату у сумі 63921.92 грн., у т.ч.: за 2000-2002 рр. - 13072.42 грн.; за 2003 р. - 50849.50 грн.

Сума заборгованості підтверджується Розрахунком повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб, який підписаний посадовими особами ЗАТ Завод Механік.

Таким чином, відповідачем було порушено вимоги п.п. 8.1.2. п. 8.1. статті 8 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб", відповідно до яких, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом, при цьому банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до ст.10 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. ЗУ №13-92 "Про прибутковий податок з громадян" (із змінами і доповненнями) підприємства, установи і організації усіх форм власності, фізичні особи - СПД після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобов'язані перераховувати до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць.

Згідно до п.п. 20.3.2. п.20.3 ст.20 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), є закон України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондамивід 21.12.2000р. № 2181.

Згідно з пп.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону № 2181 податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

З урахуванням того що акт виїзної документальної перевірки відповідача був складений 18.04.2007р., визначений термін 1095 днів податковою інспекцією порушений не був.

Відопвідно до п.7.7 ст. 7 Закону № 2181 податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) у рівних пропорціях.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства Завод Механікпро стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ЗАТ Завод Механік(ідентифікаційний код 02969231, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта б.188б: р/р 2600130478354, р/р 2600030578354 філія "В.ПІБ в м.Нікополь Дніпропетровської області." МФО 305534; р/р 26006953230100, р/р 26005095323200. р/р 26002095323300, р/р 26009095323400, р/р 26006095323500, р/р 26008095323100 Дніпропетровська обласна дирекція "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м.Дніпропетровськ МФО 305653: р/р 2600823707 "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м .Києві МФО380805; р/р 26001110000007 Харківська обласна філія АКБ"УКРСОЦБАНК" м.Харків МФО 351016: р/р 26009601316226 АТ "ОТП Банк" МФО 300528) заборгованість з прибуткового податку та податку з доходів фізичних осіб у сумі 63921,92 грн. до місцевого бюджету (р/р 33213800700029, код платежу 11010100. отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Повний текст постанови складено 29 березня 2010 року.

Суддя (підпис) О.В. Врона