Постанова № 10267740, 27.01.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8250/09/0470

Категорія статобліку 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Каштан С.В.

за участю:

представник позивача не зявився (заява про розгляд справи без його участі)

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 101521,55грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку у Північній МДПІ у м.Кривому Розі, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Позивачем було проведено виїзну планову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства та вимог валютного законодавства відповідачем, за результатами якої складено акт №1045/173/12-2/3056709175 від 16.12.2008р. на підставі якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003651701/0 та №0003661701/0 від 23.12.2008р. на загальну суму 101521,55грн., які станом на 12.06.09р. залишаються не сплачені.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 12.05.2004р. та перебуває на податковому обліку в Північній МДПІ у м.Кривому Розі, як платник податків, зборів та обовязкових платежів, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 12.05.04р. та Довідкою про взяття на облік платника податків №2856/09 від 02.03.09р.

З 03.12.2008р. по 16.12.2008р. посадовими особами Південної МДПІ у м.Кривому Розі проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання відповідачем вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006р. по 30.09.2008р., якою встановлено порушення абз.5 п.6 ст.128 Господарського Кодексу України, а саме: неведення обліку доходів та витрат; ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. № 13-92 Про прибутковий податок з громадян " а саме: заниження оподатковуваного доходу; п.1 Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98-ВР Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва, а саме: заниження обсягу виручки; пп.7.3.1, п.7.3, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: заниження податку на додану вартість; п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме: неподання податкових декларацій по податку на додану вартість.

За результатами вказаної перевірки складено акт №1045/173/12-2/3056709175 від 16.12.2008р., який підписувати та надавати пояснення ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується актами відмови від 16.12.2008р. №11, №13/17-3 та винесені податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003651701/0 від 23.12.2008р. на суму 7267,42грн. та №0003661701/0 від 23.12.2008р. на суму 94393,50грн., які було отримані відповідачем 25.12.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням. Доказів про оскарження вказаних рішень в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно з довідкою виданою податковим керуючим Маренич О.М. заборгованість ФОП ОСОБА_1 станом на 13.05.2009р. складає 101521,55грн.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивідповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/78 від 09.01.2009р. на суму 101521,55грн. і друга податкова вимога № 2/546 від 09.02.2009р. на суму 101521,55грн., які були отримані відповідачем 21.01.09р. та 20.02.09р., що підтверджується поштовими повідомленнями. Доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткуванняплатники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьдатою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше, або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці.

Стаття 13 Декрету Кабінету Міністрів України Про прибутковий податок з громадянпередбачає, що згідно з цим розділом Декрету оподаткуванню підлягають доходи громадян, одержані протягом календарного року від здійснення підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також інші доходи громадян, не передбачені як об'єкти оподаткування у розділах II та III цього Декрету. Оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу. Якщо ці витрати не можуть бути підтверджені документально, то вони враховуються податковими органами при проведенні остаточних розрахунків за нормами, визначеними Головною державною податковою інспекцією України за погодженням з Міністерством економіки України та Державним комітетом України по сприянню малим підприємствам та підприємництву.

Згідно абз.а пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиподаткові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиактиви платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства доведений, у з звязку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу перед бюджетом у розмірі 101521,55грн. (сто одна тисяча пятсот двадцять одна гривня 55коп.), з яких: на користь місцевого бюджету суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7192,25грн. на р/р 33219801700022, код платежу 11010200, одержувач ВДК у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код 24237505, банк УДК у Дніпропетровській обл., МФО 805012; на користь державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 94329,30грн. на р/р 31112029700022, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код 24237505, банк УДК у Дніпропетровській обл., МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова виготовлена у повному обсязі 01.02.2010р.

Суддя Н.В.Турлакова