Ухвала суду № 102672743, 13.01.2022, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4670/21

Провадження № 2/661/109/22

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушенного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 138032,39 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 11.01.2022 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про заміну позивача у справі з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Вердикт капітал», оскільки 30.11.2021 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114\2-47. В наслідок укладення вказаного договору, ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №014\0408\82\0321550 від 07.04.2015 р., укладеним між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

У ч. 1 ст. 55 ЦПК України зазначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.11.2021 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №114\2-47.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимог, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги за кредитним договором №014\0408\82\0321550 від 07.04.2015 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

З огляду на те, що правовідносини, які є предметом розгляду цієї справи, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до участі у справі як правонаступника позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

постановив:

Заяву АТ «Райффайзен Банк» задовольнити. Замінити Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі №661\4670\21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б), відповідачу.

Повідомити сторони, що розгляд даної цивільної справи призначено на 08 лютого 2022 року о 10 годині 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський