Ухвала суду № 102672736, 11.01.2022, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3803/21

Провадження № 2/661/55/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Стіпліної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Херсонобленерго» про зобов`язання приєднати нежитлове приміщення до електричних мереж,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив зобов`язати відповідача приєднати належне йому на праві власності нежитлове приміщення до електричних мереж акціонерного товариства «Херсонобленерго» відповідно до абз.2 п.4.1.40 розділу IV Кодексу системи розподілу, надавши послугу з нестандартного приєднання «під ключ» у строк не більше 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

04.10.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час судового розгляду було встановлено, що вимоги позовної заяви виникли щодо нерухомого майна позивача, яке знаходиться на території Каховського району Херсонської області, а саме: в м. Каховка. Отже, відповідно, має застосовуватися виключна підсудність, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року по справі № 911/2390/18.

Так, за правилом, встановленим ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як зазначено в правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Така ж правова позиція, викладена й у постанові Касаційного цивільного суд у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг приєднання нежитлового приміщення до електричних мереж. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що нежитлове приміщення, щодо якого виник спір про приєднання до електричних мереж , знаходиться у АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що предмет позову стосується нерухомого майна, що розташоване у м.Каховка суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна та вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати її на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця знаходження зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. ст.ст. 27, 30, 31,259,260, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 661/3803/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Херсонобленерго» про зобов`язання приєднати нежитлове приміщення до електричних мереж передати за територіальною підсудністю до Каховського міськрайонного суду Херсонської області ( 74800, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М. Є. Бойко