Ухвала суду № 102671940, 13.01.2022, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2780/21

Провадження №2/654/401/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2022 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря судових засідань – Синевид І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В змісті позовної заяви міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 6645 від 12.03.2021 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 65538,28 грн.;

-витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича належно завірені копії всіх документів виконавчого провадження ВП № 65311784 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 65538,28 грн.;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» відомості щодо суми заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» з зазначенням підстав нарахування такої заборгованості, а також копії всіх договорів, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладало з ОСОБА_1 , а також інші документи, які надають право ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» вимагати з ОСОБА_1 суми заборгованості (у випадку її наявності).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але у змісті позовної заяви міститься клопотання, в якому просила суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача та треті особи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 115) копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 6645 від 12.03.2021 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 65538,28 грн.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича (Донецька область, м. Краматопськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-г)належно завірені копії всіх документів виконавчого провадження ВП № 65311784 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 65538,28 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 37/41) відомості щодо суми заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» з зазначенням підстав нарахування такої заборгованості, а також копії всіх договорів, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладало з ОСОБА_1 , а також інші документи, які надають право ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» вимагати з ОСОБА_1 суми заборгованості (у випадку її наявності).

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 15 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. Х. Ширінська