Ухвала суду № 102671938, 13.01.2022, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1930/21

Провадження №2/654/283/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2022 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря судових засідань – Синевид І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В змісті позовної заяви міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 50578 від 24.05.2021 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 163706,00 грн.;

-витребувати у Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належно завірені копії всіх документів виконавчого провадження ВП № 65811908 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 163706,00 грн.;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» відомості щодо суми заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» з зазначенням підстав нарахування такої заборгованості, а також копії всіх договорів, які Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» укладало з ОСОБА_1 , а також інші документи, які надають право ТОВ «ВЕЛЛФІН» вимагати з ОСОБА_1 суми заборгованості (у випадку її наявності).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але у змісті позовної заяви міститься клопотання, в якому просила суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача та треті особи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 50578 від 24.05.2021 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 163706,00 грн.

Витребувати у Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 20) належно завірені копії всіх документів виконавчого провадження ВП № 65811908 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 163706,00 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48) відомості щодо суми заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» з зазначенням підстав нарахування такої заборгованості, а також копії всіх договорів, які Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» укладало з ОСОБА_1 , а також інші документи, які надають право ТОВ «ВЕЛЛФІН» вимагати з ОСОБА_1 суми заборгованості (у випадку її наявності).

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 15 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. Х. Ширінська