Постанова № 102665844, 11.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
11.01.2022
Номер справи
490/8675/21
Номер документу
102665844
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

н\п 3/490/4007/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/8675/21

П О С Т А Н О В А

11.01.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні

громадянина Республіки Філіппін ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. BAYBAY LEYTE (Філіппіни), працює капітаном т/х «CLOVER», прапор Панама, паспорт моряка А НОМЕР_1 , виданий в порту Себу 03.02.2021 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021р. у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про порушення митних правил №0059/50400/21 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що 08.10.2021 року, при здійсненні митного оформлення прибуття т/х «CLOVER», прапор Панама, встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин Республіки Філіппін ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не заявив за встановленою формою, в Переліку про відсутність заборонених товарів ( ОСОБА_3 ) від 07.10.2021, точні та достовірні відомості про кількість наявних на борту судна товарів – «захисні шоломи військового зразку», в кількості 3 одиниць, та «бронежилети» в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 7 890 грн., при переміщенні їх через митний кордон України.

Вищезазначені товари, за зверненням капітана громадянина BALMORES ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), про їх необхідність для забезпечення безпеки мореплавства, не вилучалися.

Згідно із заявою від 08.10.2021, громадянин BALMORES ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), просить розглянути справу за його відсутності, у зв`язку із неможливістю прибуття до суду. Разом з тим, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), зазначає, що вартість товарів, «захисні шоломи військового зразку», в кількості 3 одиниць, та «бронежилети» в кількості 3 одиниць, складає 300 доларів США, свою вину визнає.

З метою забезпечення сплати штрафу та вартості предметів порушення митних правил громадянином Республіки Філіппін ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у нього, за протоколом про порушення митних правил № 0059/50400/21, вилучена іноземна валюта у сумі 600 (шістсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.10.2021 року, становить 15 798,84 грн., яка передана для зберігання на банківський рахунок митниці.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю що провина BALMORES ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про ПМП 0059/50400/21 від 08.10.2021 із відомостями якого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознайомився та заперечень не мав; актом проведення огляду товарів від 07.10.2021р.; загальною декларацією від 07.10.2021р.; списком ленів екіпажу від 07.10.2021р.; переліком про відсутність заборонених товарів від 07.10.2021р.; списком суднового майна від 07.10.2021р.; матеріалами справи у сукупності.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що провина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України – повністю доведена матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень:

- штрафу: у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 7 890 грн., що має бути перерахований на розрахунковий рахунок UA088999980314030542000014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100;

- конфіскації товарів: «захисні шоломи військового зразку», в кількості 3 одиниць, та «бронежилети» в кількості 3 одиниць.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 541 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина Республіки Філіппін ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), штрафу та вартості предметів порушення митних правил, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави іноземної валюти у розмірі 600 (шістсот) доларів США, яка вилучена за протоколом про порушення митних правил № 0059/50400/21 від 08.10.2021 року.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102665844 ?

Документ № 102665844 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102665844 ?

Дата ухвалення - 11.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102665844 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102665844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102665844, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 102665844, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102665844 відноситься до справи № 490/8675/21

Це рішення відноситься до справи № 490/8675/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102665843
Наступний документ : 102665846