Ухвала суду № 102665843, 12.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 4-с/490/83/2018 Справа № 490/11775/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

12 січня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі - Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо оцінки арештового майна з примусового виконання виконавчого листа №490/11775/14-ц.

Згідно довідки канцелірї суду від 24.10.2017 р., згідно даних автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа № 490/11775/14-ц за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 24.07.2017р. передана судді Чулупу О.С. для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (№ провадження 6/490/290/2017).

Суд неодноразово, починаючи з 26.10.2017 року, звертався до судді Чулуп О.С. та канцелірї суду з запитами щодо надання відомостей щодо розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (№ провадження 6/490/290/2017) по справі №490/11775/14-ц, яка перебувала в провадженні судді Чулуп О.С.

Лише 16.07.2021 року на вказаний запит суду надано цивільну справу №490/11775/14.

Ухвалою від 16.07.2021 року скаргу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А.

12.01.2022 року представник скаржника - адвокат Мутьєв Д.В. надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо скаржник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин скарга повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду з цією скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.