Постанова № 102665846, 17.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10299/21 від17.01.2022

н\п 3/490/4536/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

17 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ветеран «АТО», реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021р. о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по трасі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на 18 км, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Москвич ІЖ-412», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр повороту ліворуч та який викинуло на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та транспортним засобом «Toyota Rav-4», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, з обставинами, викладеними у протоколі погодився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі та схемі дорожньо – транспортної пригоди до нього (а.с. 1,16), письмових поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 17,18,19).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведенного вище вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко