Постанова № 102658999, 13.01.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9726/21

Провадження №3/442/48/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2022 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ДП «Фарматрейд» (ЄДРПОУ 32713212, адреса: вул.Самбірська, 85, м.Дрогобич), РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТзОВ «Дрогобицький м`ясокомбінат», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на суму 502020,0 грн., чим порушив п.44.1, п.44.3 ст. 44, п.п 134.1.1, п.134 ст. 134; п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до переконання, окрім визнання своєї вини самим порушником у вчиненні даного адміністративного правопорушення, така також стверджується матеріалами, що надійшли з з Головного управління ДПС у Львівській області, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 005710, серії ГУ ЛВ № 865/13-01-07-01 від 02.12.2021 року, витягом з акту виїзної планової перевірки від 02.12.2021 № 23099/13-01-07-01/32713212.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП України та відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.