Рішення № 102658996, 17.01.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3168/18

Провадження №2/442/29/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач – Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося в суд до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Свій позов обгрунтовує тим, що 08 вересня 2015 року на 69 км. + 100 м. а/д Т-14-13 Турка – Трускавець-Дрогобич-Пісочне сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Citroen С4 Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «КІА Soul», д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Дрогобицького суду Львівської області від 02.10.2015 р. по справі №442/6595/15-п. Автомобіль КІА Soul, д.н.з НОМЕР_2 , був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 27.01.2015р. за №202.15.2262294 страхова сума складає 499 700,00 грн. Відповідно до Звіту №1154а/15, складеного ТОВ «УЕЦ ДП «Експерт Сервіс Авто»: вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА Soul, д.н.з НОМЕР_3 становить: 365 929,05 грн.; ринкова вартість автомобіля КІА Soul, д.н.з НОМЕР_3 становить: 414 888,91 грн.

Відповідно до зобов`язуючої пропозиції інтернет-аукціону AUTOonline вартість автомобіля КІА Soul, дли, НОМЕР_3 у пошкодженому стані становить 193 900,00 грн. Відповідно до частини «А» договору Договору страхування по ризику ДТП франшиза становить 1 %. Відповідно до п. 7.7 частини «Б» Договору страхування безумовна франшиз розраховується відносно розміру збитку, тобто: 499 700,00 (стахова сума) - 193 900,00 (залишки) - 16 585,86 (попередні виплати) = 289 214,14 (розмір збитку) * 1 % (франшиза) = 1 892,14 грн.

ТДВ «Експрес Страхування» здійснювало розрахунок страхового вдішкодування керуючись п.10, 31 та 10,31.2. Договору страхування, тобто в разі повної конструктивної загибелі ТЗ (коли вартість відновлювального ремонту перевищує 70% ринкової ( дійсної) вартості на момент настання строхавого випадку) Страховик проводить виплату страхового відшкодування наступним чином: п.10.31.2 у розмірі ринкової вартості на момент настання страхового випадку, з вирахуванням встановленої франшизи, залишкової вартості ТЗ.

ТДВ «Експрес Страхування» згідно з умовами Договору страхування та листа вигодонабувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 18.11.2015 р. №12608/3397 було виплачено страхове відшкодування у розмірі: 499 700,00 (страхова сума) - 193 900,00 (ринкова вартість пошкодженого ТЗ) - 2 892,14 (франшиза) - 16 585,86 (знижка - попередні виплати) = 286 322,00 гривень ( Розрахунок відшкодування надано у страховому акті № 3.15.1113-1.) Таким чином з відповідача слід стягнути - 286 322,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачу ОСОБА_3 було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, шляхом скерування судового доручення через компетентний орган Республіки Польща про надання допомоги по проведенню окремих процесуальних дій та отримання доказів за кордоном, та згідно поданих поданих документів з Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що останньому 14.10.2021р. вручено судові документи, однак письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подано.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши метріали справи, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги слід задоволити з таких міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.09.2015р. на 69 км. + 100 м. а/д Т-14-13 Турка – Трускавець-Дрогобич-Пісочне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Citroen С4 Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 та допустив зіткнення з автомобілем «КІА Soul», д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Як вбачається із Постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2015 року по справі №442/6595/15-п, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та згідно з умовами Договору страхування та листа листа вигодонабувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 18.11.2015р. №12608/3397, було виплачено страхове відшкодування у розмірі - 286 322,00 гривень.

Згідно з ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору та згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і трахового акта (аварійного сертифіката).

Згідно із п.2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого с творює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичній особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 979 ЦК Україии за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події ( стахового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 року №15-рп/2002 кожна особа має право вільно обирати незаборонеиий законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб`єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов`язком особи, яка потребує такого захисту.

Відповідно до ст.59 Конституції України. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Статтею 15 ЦПК України ( ст. 4 ЦПК України в новій редакції) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України, а тому страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. (Постанова ВСУ від 23.12.2015 р. справа №6-2587цс15), відтак фізична особа (потерпілий також має право самостійно обрати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має прано вимагати його виконання у будь-який час, а Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, а тому ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги до відповідача у розмірі: 286 322 грн.

Відповідно до ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; - якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживания в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні.

Відповідно до Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Постановою Верховної Ради N3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.94 р. (далі по тексту Договір між Україною і Республікою Польща) громадяни однієї Договірної Сторони мають право вільно і без перешкод звертатися до органів іншої Договірної Сторони, до компетенції яких відносяться цивільні та кримінальні справи, можуть виступати в них, подавати клопотання, пред`являти позови, а також здійснювати інші процесуальні дії за тих же умов, що і громадяни цісї Договірної Сторони (ч. 2 статті 1 Правовий захист).

Відповідно до ч.1 ст.5 Договору між Україною і Республікою Польща, у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади па державну мову запитуваної Сторони.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.35 Договору між Україною і Республікою Польща, відповідальність за заподіяну шкоду, яка не виникає з договірних відносин (недозволені дії) визначається законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої мав місце випадок, що є джерелом зобов`язання, однак оскільки позивач і відповідач є громадянами однієї Договірної Сторони, застосовується законодавство цієї Договірної Сторони.

У справах, зазначених у пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої мав місце випадок, що є джерелом зобов`язання, або на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на тій території знаходиться майно відповідача.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст.212 ЦПК України жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

У ч.2 постанови N11 Пленуму Верховного Суду України від 29.12.76 року "Про судове рішення" роз`яснено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду судове рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому виноситься рішення.

Аналізуючив викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 12, 14, 497, 526, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, адреса: 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.15/2) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі - 286 322 (двісті вісімдесят шість тисяч триста двадцять дві) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, адреса: 01004, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд.15/2) суму понесених судових витрат, тобто судовий збір в розмірі 4 294,83 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач : Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», юридична адреса : м.Київ, вул.Велика Васильківська,15/2 м.Київ, 01004, код ЄДРПОУ 36086124.

Відповідач : ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер- відсутній.

Суддя Гарасимків Л.І.