Ухвала суду № 102658950, 13.01.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 464/10035/14-ц

Провадження № 2/442/111/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., з участю секретаря – Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вказана справа.

12.05.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.05.2021 заяву ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення скасовано.

Ухвалою суду від 01.07.2021 до участі у справі залучено АТ «Альфа-Банк» як правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк». Розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 13.12.2021 у даній справі залучено правонаступника позивача АТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_1 . Розгляд справи відкладено на 13.01.2022.

13.01.2022 позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з укладенням з відповідачем угоди про погашення боргу у розстрочку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай