Ухвала суду № 102654694, 13.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.01.2022

ЄУН № 937/10794/21

Провадження 2/937/975/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у матеріалах справи є його заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності на підставі матеріалів справи. Крім того, від відповідача надійшов до суду відзив відповідно до якого відповідач не згоден з сумою заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від АТ «Універсал Банк» в порядку забезпечення доказів, належним чином завірені копії документів, а саме:

- відомості про розмір наданого кредиту за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2020 року ОСОБА_1 ;

- додаток до анкети-заяви (на яку посилається позивач в позовній заяві);

- відомості за який період утворилась заборгованість та розрахунок заборгованості з зазначенням періоду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати сторін у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) належним чином завірені копії документів, а саме:

- відомості про розмір наданого кредиту за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2020 року ОСОБА_1 ;

- додаток до анкети-заяви (на яку посилається позивач в позовній заяві);

- відомості за який період утворилась заборгованість та розрахунок заборгованості з зазначенням періоду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 17 лютого 2022 року о 13 годині 30 хвилин, у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна