Вирок № 102654692, 12.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2022

Справа№320/3379/19

Провадження № 1-кп/937/155/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Твердої О.В.,

прокурора - Щербини О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Медвідя Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140000669 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є особою без постійного міста мешкання,

раніше судимого за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.05.2012 року за ст..70, ч. 2, 3, ст.. 185, ч.1 ст. 304 КК України за яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі 6на строк 4 роки 6 місяців; 22.08.2012 Нововоронцовського районного суду Херсонської області за ч. 1, 4, ст.. 70, ч. 2 ст. 185 КК України частково приєднано покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.05.2012 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. 30.10.2015 умовно-достроково звільнений з Вільнянської виправної колонії Запорізької області № 20 з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 23 дня:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який незаконно зберігав при собі. Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у невстановлений слідством час залишив два згортки фольги, у яких міститься по одному полімерному згортку у запаяному стані, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-520 від 26.03.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,3509 г, під металевою опорою лавки, яка розташована навпроти під`їзду № 1 будинку № 17, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулотова , тим самим ОСОБА_1 безконтактним шляхом збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який незаконно зберігав при собі. Після чого, ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у невстановлений слідством час залишив два згортки фольги, у яких містилось по одному полімерному згорток у запаяному стані, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-522 від 27.03.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,3795 г, під камінням, з лівої сторони від двері до під`їзду № 4 будинку № 19, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. Б. Хмельницького . Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у невстановлений слідством час залишив згорток фольги, у якому міститься полімерний згорток у запаяному стані, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-519 від 27.03.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,2416 г, за замком внутрішньої сторони двері під`їзду № 4 будинку № 19, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. Б. Хмельницького . Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у невстановлений слідством час залишив згорток фольги, у якому міститься полімерний згорток у запаяному стані, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-518 від 27.03.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,1956 г, під металевою трубою, яка знаходилась на підлозі у коридорі під`їзду № 4 будинку № 19, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. Б. Хмельницького , тим самим ОСОБА_1 безконтактним шляхом збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який незаконно зберігав при собі. Після чого, ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у невстановлений слідством час залишив згорток фольги, у якому міститься полімерний згорток у запаяному стані, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-516 від 15.04.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,0188 г, між двома стиками газової труби, яка розташована на куті будинку № 63, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г . України, тим самим ОСОБА_1 безконтактним шляхом збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 , з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який незаконно зберігав при собі у розфасованому вигляді з метою подальшого незаконного збуту, до моменту коли в ході складання протоколу затримання особи в порядку ст.208 КПК України співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області був проведений обшук ОСОБА_1 в період часу з 11 години 00 хвилини до 12 години 10 хвилин 10.03.2019 року, в ході якого було виявлено та вилучено 14-ть (чотирнадцять) згортків фольги, до яких поміщені по одному полімерному пакету у запаяному стані, у середині яких знаходилась кристалічна речовина, 10-ть (десять) з яких відповідно до висновку експерта № 7-425 від 11.03.2019 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 1,4590 грам та 4-й (чотири) з яких відповідно до висновку експерта № 7-424 від 11.03.2019 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,5355 грам. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон» склала 1,9945 грама, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому, передбачене ч. 2 ст.307 КК України.

Крім того, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 , з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який незаконно зберігав у розфасованому вигляді з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , що є ТзОВ «Готель Мелітополь» у кімнаті № 411 де під час проведення обшуку співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у період часу з 12 години 40 хвилини до 13 години 08 хвилин 10.03.2019 року, було виявлено та вилучено 17-ть (сімнадцять) згортків фольги, до яких поміщені по одному полімерному пакету у запаяному стані, у середині яких знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта № 7-521 від 16.04.2019 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 3,1150 грама, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому, передбачене ч. 2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково та пояснив суду наступне. На початку 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 працював на будівництві в м. Запоріжжі. При виконанні своїх обов`язків, з необережності він зламав ногу та був вимушений звільнитись з роботи. Отримавши розрахунок, обвинувачений ОСОБА_1 вирушив додому до Херсонської області з пересадкою в м. Мелітополі, у зв`язку з тим, що прямих автобусних рейсів із м. Запоріжжя до смт. Нововоронцовки Херсонської області не існує. Прибувши до м. Мелітополь у нього виникли труднощі з пересадкою на автобус у напрямку до Херсонської області. Зважаючи на ці обставини ОСОБА_1 направився до готелю «Мелітополь» та винайняв номер на дві доби. Ввечері, так як ОСОБА_1 був наркотично залежною особою, вирішив придбати «метадон» для особистого вживання. Подзвонивши по телефону, невідомій йому раніше особі, ОСОБА_1 замовив 15-17 (п`ятнадцять) пакунків з «метадоном», точну кількість не пам`ятає, по 200 гривень за один. На наступний день ОСОБА_1 вирішив придбати ще приблизно 20 пакунків з «метадоном» точну кількість не пам`ятає, для чого також зателефонував невстановленій особі та зробив замовлення, на що особа повідомила йому номер банківської картки на яку необхідно було направити грошові кошти за товар. Після оплати, ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомив про час операції перерахування коштів. Через декілька хвилин на його телефон надійшло смс-повідомлення з адресами де саме були сховані згортки з наркотичною речовиною. Коли він прийшов за адресою: м. Мелітополь, вул.. Я. Мудрого (Рози Люксембург), буд. 8 біля першого під`їзду та дістав заховані згортки з «метадоном», до нього підійшли співробітники поліції та запитали, що у нього в кишені. ОСОБА_1 повідомив їм, що в кишені у нього згортки з «метадоном», які він придбав для особистого вживання та має ще певну кількість згортків з «метадоном» в номері готелю «Мелітополь» де він мешкав на той час, а також має при собі блокнот з декількома адресами інших схованок «метадону», які він мав мету забрати, та на які добровільно вказав працівникам поліції, які в подальшому за наявними адресами вилучили згортки з наркотичною речовиною. Придбав велику кількість згортків з «метадоном» для себе наперед поки були кошти зароблені раніше на будівництві, так як в середньому вживає один згорток на день. Наркотичні речовини ОСОБА_1 розпочав вживати у віці 13 років. Вживав різні види наркотичних речовин: «метадон», «ЛСД», «амфітомін», «ширку» та багато інших. Наркотичну речовину придбавав виключно для особистого вживання. Ніколи не займався збутом наркотичних речовин.

Отже, обвинувачений визнав вину у тому, що він дійсно придбавав та зберігав наркотичні речовини, але він не визнав того, що він зберігав їх з метою збуту.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що приблизно 2 роки тому біля під`їзду за адресою м. Мелітополь, вул. Рози Люксембург, 8 його зупинили працівники поліції та запропонували прийняти участь в проведенні слідчої дії на що він погодився. Проведення слідчої дії фіксувалось на відеокамеру. Під час проведення слідчої дії,, раніше невідомий йому хлопець видав співробітникам поліції згортки з речовиною. Хто саме, працівники поліції чи затриманий хлопець вказали на те, що він робив «закладки» та займається збутом наркотичних речовин, ОСОБА_2 достовірно сказати не може. Вказаний хлопець кульгав та був з тростиною. Серед осіб перебуваючи в залі суда, свідок ОСОБА_2 нікого не впізнав. Речовина, яку видавав хлопець була в маленьких згортках, потім складалась в паперовий пакет. Потім свідок ОСОБА_2 впізнав хлопця, який видавав наркотичні речовини та вказав на ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що приблизно 2 роки тому біля під`їзду за адресою м. Мелітополь, вул. Рози Люксембург, 8 його зупинили працівники поліції та запропонували прийняти участь в проведенні слідчої дії на що він погодився. Чи здійснювалась відео фіксація слідчої дії не пам`ятає. Для проведення слідчої дії, вони поїхали до готелю «Мелітополь», де раніше невідомий йому хлопець, добровільно, видав співробітникам поліції згортки з речовиною та належний йому мобільний телефон, які зберігались у його номері. Згортки, які хлопець видав працівникам поліції були запаяні, синього кольору були поміщені в пакет або конверт. Після чого співробітники поліції склали протокол, він та інший понятий його підписали та він поїхав додому. Чи вилучались у вказаного хлопця наркотичні речовини на вулиці біля під`їзду за адресою м. Мелітополь, вул. Рози Люксембург, 8 йому невідомо.

Окрім показань обвинуваченого, свідків, судом в ході судового розгляду кримінального провадження були досліджені такі докази:

- протокол обшуку від 10.03.2019 року складеного слідчим Мелітопольського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Шалагіним І.В., згідно якого в ході проведення обшуку у приміщенні кім. 411 за адресою: м. Мелітополь, Площа Перемоги, готель Мелітополь, було виявлено: мобільний телефон марки Samsung DUO9, моделі GT-Е1202 в корпусі синього кольору у якому міститься сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; 17-ть згортків фольги у яких містяться полімерні, запаяні згортки у середені яких знаходиться порошкоподібна речовина;

- протокол огляду місця події складений 10.03.2019 року слідчим Мелітопольського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Шалагіним І.В., згідно якого предметом огляду є мобільний телефон Nokia моделі 1280 в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 у якому міститься сім-карта мобільного оператору «Київстар». Вказаний мобільний телефон був вилучений у гр. ОСОБА_1 під час складання протоколу 208 КПК України;

- протокол огляду місця події складений 10.03.2019 року слідчим Мелітопольського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Шалагіним І.В., згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розміром 1х1 метр, яка розташована на куті будинку №63 по вул. Героїв України в м. Мелітополі з південного боку. На вказаній ділянці впродовж стіна розтагована газова труба жовтого кольору. На висоті 180 см. від рівня землі вказана труба має місто стику, між яким містився згорток фольги. При відкритті вказаного згортку виявлено полімерний згорток у запаєному стані, всередині якого міститься порошкоподібна речовина. Вказаний згорток вилучено та поміщено до паперового конверту;

- протокол огляду місця події складений 10.03.2019 року слідчим Мелітопольського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Шалагіним І.В., згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розміром 1х1 метр, яка розташована біля будинку №19 по пр-ту Б.Хмельницького в м. Мелітополі З лівої сторони від двері під каменем було виявлено та вилучено два згортки фольги. При відкритті вказаного згортку виявлено полімерний згорток у запаєному стані, всередині якого міститься порошкоподібна речовина. Вказаний згорток було вилучено та поміщено до паперового конверту;

- протокол огляду місця події складений 10.03.2019 року слідчим Мелітопольського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Шалагіним І.В., згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розміром 1х1 метр, яка розташована у 4-му під`їзді будинку №19 по пр-ту Б.Хмельницького в м. Мелітополі З правої сторони на під`їзді під металевою трубою було виявлено та вилучено згорток фольги. При відкритті вказаного згортку виявлено полімерний згорток у запаєному стані, всередині якого міститься порошкоподібна речовина. Вказаний згорток вилучено та поміщено до паперового конверту;

- протокол огляду місця події складений 10.03.2019 року слідчим Мелітопольського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Шалагіним І.В., згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розміром 1х1 метр, яка розташована з правої сторони від двері 1-го під`їзду будинку №17 по вул. Байбулатова в м. Мелітополі . На вказаній ділянці розташована лавочка. Під ніжкою лавки, яка розташована ближче до під`їзду було виявлено та вилучено два згортки фольги. При відкритті вказаного згортку виявлено полімерний згорток у запаєному стані, всередині якого міститься порошкоподібна речовина. Вказаний згорток вилучено та поміщено до паперового конверту;

- протокол огляду місця події складений 10.03.2019 року слідчим Мелітопольського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Шалагіним І.В., згідно якого об`єктом огляду є двері 4-го під`їзду будинку №19 по пр-ту Б.Хмельницького в м. Мелітополі . В ході огляду дверей з внутрішньої сторони за замком було виявлено та вилучено згорток фольги. При відкритті вказаного згортку виявлено полімерний згорток у запаєному стані, всередині якого міститься порошкоподібна речовина. Вказаний згорток вилучено та поміщено до паперового конверту;

- протокол огляду місця події складений 10.03.2019 року слідчим Мелітопольського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Шалагіним І.В., згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розміром 1х1 метр, яка розташована біля будинку №19 по пр-ту Б.Хмельницького в м. Мелітополі З лівої сторони від двері під каменем було виявлено та вилучено два згортки фольги. При відкритті вказаного згортку виявлено полімерний згорток у запаєному стані, всередині якого міститься порошкоподібна речовина. Вказаний згорток вилучено та поміщено до паперового конверту;

- протокол огляду місця події складений 10.03.2019 року слідчим Мелітопольського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Шалагіним І.В., згідно якого об`єктом огляду є паперовий блокнот, який був вилучений під час проведення обшуку приміщення кім. №411 готелю «Мелітополь». В ході огляду блокноту було виявлено різні записи;

- висновок експерта № 7-424 від 11.03.2019 року за результатами судової експертизи, згідно якого встановлено, що кристалічна речовина білого кольору в чотирьох згортках містить у своєму складі дифенгідрамін (димедрол) і наркотичних засобів, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,5355 г. (в перерахунку на основу).

- висновок експерта № 7-425 від 11.03.2019 року за результатами судової експертизи, згідно якого встановлено, що у складі кристалічних речовин білого кольору, наданих на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений. Маса метадону складає 1,4590 г. (в перерахунку на основу).;

- висновок експерта № 7-522 від 27.03.2019 року за результатами судової експертизи, згідно якого встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб та наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, загальна маса якого складає 0,0742 г. (в перерахунку на основу), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,3795 г. (в перерахунку на основу);

- висновок експерта № 7-519 від 27.03.2019 року за результатами судової експертизи, згідно якого встановлено, що у складі кристалічних речовин білого кольору, наданих на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений. Маса метадону складає 0,2416 г. (в перерахунку на основу).;

- висновок експерта № 7-520 від 26.03.2019 року за результатами судової експертизи, згідно якого встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб та наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, загальна маса якого складає 0,0594 г. (в перерахунку на основу), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,3509 г. (в перерахунку на основу);

- висновок експерта № 7-518 від 27.03.2019 року за результатами судової експертизи, згідно якого встановлено, що у складі кристалічних речовин білого кольору, наданих на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений. Маса метадону складає 0,1956 г. (в перерахунку на основу).;

- висновок експерта № 7-521 від 16.04.2019 року за результатами судової експертизи, згідно якого встановлено, що у складі кристалічних речовин білого кольору, наданих на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений. Маса метадону складає 3,1150 г. (в перерахунку на основу).;

- висновок експерта № 7-516 від 15.04.2019 року за результатами судової експертизи, згідно якого встановлено, що у складі кристалічної речовини білого кольору масою 0,2104 г, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маса якого складає 0,1621 г. (в перерахунку на основу). Вказаний сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є димедролом, загальна маса якого склала 0,0188 г. (в перерахунку на основу);

Відповідно до загальних принципів судочинства визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведення її вини, а обвинувальний вирок може ґрунтуватися тільки на переконливих та безспірних доказах.

В ст. 7 КПК України закріплені найважливіші засади кримінального провадження, серед яких є верховенство права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципів верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За статтею 62 Конституції України,ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Статтею 94 КПК України, встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до приписів ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

В кримінальному провадженні доказами є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, що врегульовано ст. 84 КПК України.

Суд, постановляючи вирок у даному кримінальному провадженні, звертає особливу увагу на один із конституційних принципів, закладених вст. 62 Конституції України, за яким ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, тому що доведення вини - це завдання сторони обвинувачення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні йому інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненим повторно, суд бере до уваги наступні підстави.

Суд звертає увагу, що стороною обвинувачення кваліфікуючою ознакою є саме вчинення злочину «зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу».

Відповідно до п. 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями від 18.12.2009 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному придбанні та зберіганні з порушенням порядку і правил, встановлених чинним законодавством.

Разом цим, із наданих обвинуваченням вищенаведених і досліджених судом доказів, не вбачається доведеним умисел та намір ОСОБА_1 на збут наркотичних засобів, так як ніяких доказів у обґрунтування цієї кваліфікуючої ознаки в судовому засіданні не встановлено, а дії ОСОБА_1 полягали в тому, що він незаконно та неодноразово придбав та зберігав наркотичний засіб - «метадон» без мети збуту, що охоплюється диспозицією ч.2 ст. 309 КК України.

Доводи прокурора про те, що фасування наркотичної речовини, свідчить про те, що у ОСОБА_1 був намір саме на збут наркотичної речовини, є непереконливими. Оскільки сам по собі спосіб розфасування наркотичної речовини, без інших ознак, не свідчить про намір її збуту.

Згідно показань ОСОБА_1 даних у судовому засіданні, вилучені у нього речовини, як встановлено судом із висновку експерта - наркотичні, він придбав та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту, зазначивши, що вживає їх самостійно. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені під час обшуку у ОСОБА_1 наркотичні засоби зберігались у різних пакуваннях, не значної ваги.

Допитані у судовому засіданні свідки сторони обвинувачення також зазначили, що при проведенні обшуку ОСОБА_1 добровільно видав кристалічну речовину білого кольору зазначаючи, що вона належить йому для власного вживання.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_1 про придбання вже розфасованого наркотичного засобу «метадон» для власного вживання не тільки не спростовані, а об`єктивно підтверджуються тією обставиною, що останній вживав наркотичні речовини на протязі багатьох років, а саме з 13-ти річного віку.

Згідно усталеної судової практики, кримінальна відповідальність за ст.307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою - метою збуту, й вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст.309 цього Кодексу, а тому лише факт виявлення наркотичних засобів за місцем мешкання ОСОБА_1 не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут.

За таких обставин висновок про наявність у ОСОБА_1 умислу на збут наркотичних засобів, є сумнівним.

Таким чином, аналізуючи вище наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення в судовому засіданні у відповідності до вимог ст.92 КПК України належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами не доведено наявність у діях ОСОБА_1 умислу на придбання, зберігання з метою збуту наркотичних речовин, оскільки належних доказів матеріали кримінального провадження не містять, та їх не було здобуто під судового розгляду кримінального провадження, обставини на які посилається прокурор в обґрунтування винності ОСОБА_1 , не можуть беззаперечно свідчити про наявність у обвинуваченого умислу на придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а відтак в силу вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачиться на її користь та приходить до висновку про те, що він придбав та зберігав наркотичні засоби для власного вжитку, а дії обвинуваченого ОСОБА_1 за встановленими судом обставинами кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України слід перекваліфікувати на ч. 2 ст.309 КК України, оскільки кваліфікуюча ознака з метою збуту нічим не підтверджена.

Як встановлено та доведено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановленому судом місці незаконно придбав та за місцем свого проживання у готелі «Мелітополь» у кім. 411 зберігав наркотичні засоби без мети збуту для власного вжитку обіг яких обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який незаконно зберігав у розфасованому вигляді з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , що є ТзОВ «Готель Мелітополь» у кімнаті № 411 де під час проведення обшуку співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у період часу з 12 години 40 хвилини до 13 години 08 хвилин 10.03.2019 року, було виявлено та вилучено 17-ть (сімнадцять) згортків фольги, до яких поміщені по одному полімерному пакету у запаяному стані, у середині яких знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта № 7-521 від 16.04.2019 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 3,1150 грама, що є великим розміром.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановленому судом місці незаконно придбав та зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту для власного вжитку обіг яких обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який незаконно зберігав при собі у розфасованому вигляді з метою подальшого незаконного збуту, до моменту коли в ході складання протоколу затримання особи в порядку ст.208 КПК України співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області був проведений обшук ОСОБА_1 в період часу з 11 години 00 хвилини до 12 години 10 хвилин 10.03.2019 року, в ході якого було виявлено та вилучено 14-ть (чотирнадцять) згортків фольги, до яких поміщені по одному полімерному пакету у запаяному стані, у середині яких знаходилась кристалічна речовина, 10-ть (десять) з яких відповідно до висновку експерта № 7-425 від 11.03.2019 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 1,4590 грам та 4-й (чотири) з яких відповідно до висновку експерта № 7-424 від 11.03.2019 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,5355 грам. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон» склала 1,9945 грама, що є великим розміром

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановленому судом місці незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту для власного вжитку обіг яких обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який не встиг забрати з місця схованки, під металевою опорою лавки, яка розташована навпроти під`їзду № 1 будинку № 17, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулотова , а саме два згортки фольги, у яких міститься по одному полімерному згортку у запаяному стані, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-520 від 26.03.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, «метадон», масою 0,3509 г, обіг якого обмежено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановленому судом місці незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту для власного вжитку обіг яких обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який не встиг забрати з місця схованки під камінням, з лівої сторони від двері до під`їзду № 4 будинку № 19, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. Б. Хмельницького , а саме два згортки фольги, у яких містилось по одному полімерному згорток у запаяному стані, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-522 від 27.03.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, «метадон», масою 0,3795 г, обіг якого обмежено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановленому судом місці незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту для власного вжитку обіг яких обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який не встиг забрати з місця схованки, за замком внутрішньої сторони двері під`їзду № 4 будинку № 19, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. Б. Хмельницького , а саме: згорток фольги, у якому міститься полімерний згорток у запаяному стані, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-519 від 27.03.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, «метадон», масою 0,2416 г, обіг якого обмежено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановленому судом місці незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту для власного вжитку обіг яких обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який не встиг забрати з місця схованки під металевою трубою, яка знаходилась на підлозі у коридорі під`їзду № 4 будинку № 19, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. Б. Хмельницького , а саме: згорток фольги, у якому міститься полімерний згорток у запаяному стані, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-518 від 27.03.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, «метадон», масою 0,1956 г. обіг якого обмежено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановленому судом місці незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту для власного вжитку обіг яких обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який не встиг забрати з місця схованки між двома стиками газової труби, яка розташована на куті будинку № 63, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г . України, а саме згорток фольги, у якому міститься полімерний згорток у запаяному стані, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-516 від 15.04.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», масою 0,0188 г, обіг якого обмежений.

Згідно ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержують готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

Згідно «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затв. наказом МОЗ України № 481 від 20.08.2008 року, загальна маса метадону, яка становить 6, 4392 грама, є підставою для притягнення обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, з урахуванням зміненого судом обвинувачення, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, у невстановленому судом місці та час незаконно придбав, а в подальшому за адресою: у приміщенні кім. 411 за адресою: м. Мелітополь, Площа Перемоги, готель Мелітополь, а також при собі, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон для особистого вживання, без мети збуту, у великих розмірах, який був виявлений та вилучений під час обшуку його місця мешкання 10 березня 2019 р., а також проведених оглядів місць схованки згортків з наркотичною речовиною, добровільно повідомлених обвинуваченим, під час яких були виявлені та вилучені особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, загальна маса якого складає 6, 4392 грама.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

ОСОБА_1 частково визнав провину у скоєному кримінальному правопорушенні. За місцем реєстрації не мешкає більше дев`яти років, тому характеристики не надано. Є раніше судимою особою. На обліку у лікаря -- психіатра чи лікаря - нарколога не значиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 5 431 гривень 10 копійки.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 100, Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 10 березня 2019 року, а саме з моменту взяття під варту.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання, а саме: з 10 березня 2019 року по 12 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є особою без постійного міста мешкання, на користь держави (р/р №31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на залучення експерта по експертизам:

- № 7-424 від 11.04.2019 року в сумі 858 грн. 00 коп.

- № 7-425 від 11.03.2019 року в сумі 715 грн. 00 коп.

- № 7-522 від 27.03.2019 року в сумі 572 грн. 00 коп.

- № 7-519 від 27.03.2019 року в сумі 572 грн. 00 коп.

- № 7-520 від 26.03.2019 року в сумі 572 грн. 00 коп.

- № 7-518 від 27.03.2019 року в сумі 572 грн. 00 коп.

- № 7-521 від 16.04.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп.

- № 7-516 від 15.04.2019 року в сумі 628 грн. 04 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- блокнот із позначенням місць, який поміщений до спеціального пакету №INZ 1023098, які визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Samsung DUOS9, моделі GT-Е1202 в корпусі синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , у якому міститься сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету № 7034545, які визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути власнику;

- грошові кошти у сумі 29 гривень, які поміщені до спеціального пакету №INZ 1023112, які визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути власнику;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько