Вирок № 10265254, 28.05.2010, Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-88 \10

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

28.05.2010 року

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М. за участю прокурора Каліновського О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабушки Чуднівського району , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина ,працюючого в ТОВ “ Короченське “ механізатором., несудимого

за ст.263 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

20 вересня 2003 року близько 12 години в с.Короченки Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_1 та теріторії власного домоволодіння по АДРЕСА_1 знайшов ніж ,який є колючо-ріжучою холодною зброєю ,який зберігав без передбаченого законом дозволу. 20 жовтня 2003 року ОСОБА_1 провів ремонт ножа.

24.12.2009 року даний ніж він передав ОСОБА_2 ,який проживає в АДРЕСА_2

08.03.2010 року ОСОБА_1 взяв ніж та переніс його додому в АДРЕСА_1

20 березня 2010 року працівниками міліції Чуднівського РВ УМВС в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зазначену холодну зброю.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині не визнав і показав, що даний ніж він знайшов на подвір”ї особистого домоволодіння, зберігав його , проводив ремонт ,а також давав брату ,який проживає в с.Бабушки при обставинах зазначених в обвинуваченні . Вказаний ніж був вилучений працівнниками міліції. Свою вину не визнає , оскільки не знав ,що ніж є холодною збороєю.

Показаннями свідка ОСОБА_1про те ,що його брат ОСОБА_1 Мав ножа ,який також давав і йому. Про те ,що ніж є холодною зброєю він та його брат не знали.

Даними протоколу огляду місця події згідно яких в сКороченки по АДРЕСА_1 в домоволодінні ОСОБА_1. було виявлено і вилучено ніж ,який є холодною зброєю .Ніж оглянутий й приєднаний до матеріалів справи як речовий доказ.

а.с.5-6,46

Даними висновку судово-криміналістичної експертизи згідно яких вилучений у ОСОБА_1 ніж є колючо-ріжучою холодною зброєю ,виготовленого за допомогою заводським способом.

а.с.40-44

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.263 ч 2 КК України як незаконне носінні та ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри та виду покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,який відносяться до категорії середньої тяжкості,обставини його скоєння, особу підсудного,раніше не судимий ,за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони ,має на утриманні неповнолітню дитину , визнає факт зберігання та носіння холодної зброє , а тому суд вважає ,що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів ,необхідно та доцільно призначити підсудному покарання без ізоляції від суспільства в межах санкції ст.263 ч 2 КК України у виді громадських робіт

Речові докази по справі ніж передати в музей НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.263 ч2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 180 годин громадських робіт .

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Речові докази ніж передати в музей НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС в Житомирській області судові витрати в сумі 150,24, грн. за проведення експертизи ( УДК в Житомирській області кад 25574601 МФО 811039 р/р35229005000096..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя