Вирок № 10265238, 18.06.2010, Чуднівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.06.2010
Номер справи
1-71/10
Номер документу
10265238
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-71/10

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

18.06.2010 року

Чудівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф.,при секретарі Решетар В.М., за участю прокурора Каліновського О.В., захисника підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стрижівка Любарського району Житомирської області , жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,з середньою освітою,одруженого ,на утриманні двоє неповнолітніх дітей,тимчасово непрацюючого, в порядку ст.89 КК України несудимого,

за ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

В перших числах жовтня 2007 року ОСОБА_2 на узбіччі автодороги в с.Пединки на смітезвалищі вирвав одну рослину коноплі,яку вподальшому переніс на гороще житлового будинку ,розташованого в АДРЕСА_1 Після того як рослина коноплі вагою 24,89 грам висохла ОСОБА_2 поклав її в полієтеленовий пакет та зберігав на горищі будинку для власних потреб .

15.05.2008 року працівниками міліції Любарського РВ УМВС на горищі житлового будинку в АДРЕСА_1,де проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полієтеленовий пакет ,в якому знаходилось 24,89 гарама особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та в кімнаті кухні пристрій для куріння наркотичного засобу .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаявся та від дачі показань відмовився .

Із даних протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього вбачається ,що працівниками міліції Любарського РВ УМВС в домоволодінні ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1 на горищі житлового будинку було виявлено полієтеленовий пакет , в якому знаходився наркотичний засіб канабіс вагою 24,89 грам у висушеному стані. На кухні було виявлено та вилучено пристрій для куріння.

Вилучені предмети були оглянуті та приєднані до матеріалів справи як речовий доказ..

т.1 а.с.7-17

Із даних висновку хімічної експертизи видно ,що вилучена в домогосподарстві ОСОБА_2 сухі ламані рослинні стебла зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослиниконоплі , містять тетрадгідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом 9маріхуаною) вагою 24.89 грам у висушеному стані.

т.1 а.с. 37

Показаннями свідка ОСОБА_3 про те ,що 15.05.2008 року працівниками міліції Любарського РВ УМВС на горищі житлового будинку в АДРЕСА_1,де проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полієтеленовий пакет ,в якому знаходилось 24,89 гарама наркотичного засобу канабіс та в кімнаті кухні пристрій для куріння наркотичного засобу .

т.2 а.с.122

Показанннями свідка ОСОБА_4та ОСОБА_5, які були оголошені в судовому засіданні про те ,що працівниками міліції в домогосподарстві ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

т.2 а.с117

Суд дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у своїй сукупності приходитьдо висновку ,що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочині знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,.

При призначенні міри та виду покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,що відносяться до середньої тяжкості , особу підсудного ,щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно , одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір ,яка хворіє,розмір наркотичного засобу ,вік підсудного 36 років,кількість наркотичного засобу , знаходження його під вартою стане достатньою предосторогою для даної особи, тому суд вважає, що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів , необхідно та доцільно призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі , зарахувавши у строк покарання передне ув”язнення відповідно до ст.72 КК України. Застосувати ст.75 КК України та звільнити підсудного від призначеного судом покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк та поклавши обов”язки ,передбачені ст.76 ч.1 п.3 ,4 КК України

Речові докази по справі наркотичний засіб,пакет , пристрій для куріння слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Застосувати ст.72 ч.5 КК України та зарахувати ОСОБА_2 у строк призначеного судом покарання попередне ув”язнення з 28.05.2008 року по 30.05.2008 року та з 03.09.2009 року по 18.06.2010 року включно.

Застосувати ст.75 КК України і від призначеного ОСОБА_2 покарання звільнити з випробуванням , встановивши йому 2 річний іспитовий строк.

Застосувати ст.76 ч.1 п.3,4 КК України , поклавши на засудженого обов”язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ,роботи періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності змінити ,звільнивши засудженого із залу суду.

Речові докази пакет з наркотичним засобом ,пристрій для куріння знищити.

Стягнути з підсудного судові витрати ( за проведення експертиз ) по 750,72грн , перерахувавши їх НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код25574601,Банк УДК в Житомирській області,МФО 811039, р\р35229005000096.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення а особа ,яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10265238 ?

Документ № 10265238 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10265238 ?

Дата ухвалення - 18.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10265238 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10265238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10265238, Чуднівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 10265238, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10265238 відноситься до справи № 1-71/10

Це рішення відноситься до справи № 1-71/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10265236
Наступний документ : 10265254