Вирок № 10265236, 20.04.2010, Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-70/10

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

20.04.2010 року

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Цісар Л.В..,за участю прокурора Колотюка В.Д.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Чоповічі Малинського району Житомирської області ,жительки АДРЕСА_1 , громадянки України , розлученої ,на утриманні 5 неповнолітніх дітей , з неповною середньою освітою , працюючої в в управлінні праці та соціального захисту населення у Чуднівському районі , несудимої

за ст.309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

05 вересня 2009 року близько 12 години в с.Подолянці АДРЕСА_1 ОСОБА_1. неподлік присадибної ділянки домогосподарства з дикоростучої рослин коноплі зірвала листя з верхівками вагою 223,77 грам, що являється наркотичним засобом канабіс( маріхуана) . Після чого, вона перенесла наркотичний засіб до господарської будівлі по місцю проживання та зберігала його без мети збуту.

12.02.2010 року в АДРЕСА_1 працівниками міліції над дверама господарської будівлі було виявлено та вилучено наркотичний засіб вагою 223,77 грам ,що належав ОСОБА_1

У судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила ,що злочин вона вчинила при обставинах вказаних в обвинуваченні і. Наркотичний засіб зберігала для власних потреб.

Даними протоколу огляду місця події згідно яких на д верима господарчої будівлі розташованої по АДРЕСА_1 працівниками міліції,де проживає ОСОБА_1 було виявлено і вилучено стебла рослин з листками та верхівками зеленого кольору ,які є наркотичним засобом канабіс( маріхуана).

Зазначені рослини були оглянуті та приєднані до матеріалів справи як речовий доказ.

а.с.5-9,32,

Даними висновку судово-хімічної експертизи згідно яких вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( маріхуана) масою 223,77 грам в сухому вигляді.

а.с.28-29

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудної знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує її дії за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання,виробництво ,зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

При призначенні міри та виду покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносяться до категорії середньої тяжкості, особу підсудної ,яка за місцем проживання характеризується позитивно , щиро розкаялася в скоєному , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася , розлучена ,має на утриманні 5 неповнолітніх дітей , а тому суд вважає, що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудною нових злочинів необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі наркотичний засіб слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.309 ч 1 КК України і призначити її покарання за даною статтею у виді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази наркотичний засіб знищити.

Стягнути із засудженої судові витрати ( за проведення експертизи ) в сумі 140,76 грн. на користь (НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код25574601,Банк УДК в Житомирській області,МФО 811039, р\р35229005000096.)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя