Вирок № 10265235, 20.04.2010, Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-63/10

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

20.04.2010 року

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Демчик Н.М.., за участю прокурора Колотюка В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Яменець Емельчинського району Житомирської області , жителя АДРЕСА_1 громадянина України , з вищою освітою, одруженого ,на утриманні одна малолітня дитина , тимчасов працюючого, інваліда 3 групи, несудимого

за ст.309 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

27 версесня 2009 року ,близько 15 години в с.м.т. Чуднів Житомирської області ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, яка розташована АДРЕСА_1 незаконно придбав 5 рослин конопель, нарвав верхівки суцтвіття вагою 3581,3 грама ,що є наркотичним засобом канабіс( маріхуана) для всласних потреб без мети збуту. Придбану кількість наркотичного засобу ОСОБА_1 переніс на горище літньої кухні вказаного домоволодіння ,помістивши в два полієтеленових пакета ,де залишив на зберіганні.

05.10.2009 року близько 19 години та 06.10.2009 року близько 20 години ОСОБА_1 з придбаного ним наркотичного засобу двічі по 1,21 грам відділяв листя від гілок рослин конопель ,подрювнював їх та вживав шляхом викурювання всього2,42 грама.

11.02.2010 року працівниками міліції в літній кухні домогосподарстві АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3578,88 грам наркотичного засобу « канабісу (маріхуана) ,що належав ОСОБА_1 та є особливо небезпечним наркотичним засобом.який він зберігав без мети збуту.

У судовому засіданний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю,щиро розкаявся і показав,що злочин він вчинив при обставинах зазначених в обвинуваченні. Наркотичний засіб зберігав для власних потреб і наміру збувати його не було.

Даними протоколу огляду місця події згідно яких в домоволодінні ОСОБА_1,розташованого АДРЕСА_1 смт.Чуднів , працівниками міліції було виявлено і вилучено 2 полієтеленових мішка та розсипом сухої рослини вагою 3578,88 грам ,що є наркотичним засобом.

Дані предмети та наркотичні засоби рослини коноплі були оглянуті та приєднані до матеріалів справи як речовий доказ.

а.с.6-13,49

Даними висновку судово-хімічної експертизи року про те ,що вилучена у ОСОБА_1 рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс(маріхуана) вагою 3578,88 грам .

а.с.44-46

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події згідно яких під час відтворення ОСОБА_1 показав яку кількість наркотичного засобу він вживав.

а.с.62

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує її дії за ст. 309 ч.3 КК України як незаконне придбання, виготовлення , виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засобу в особливо великих розмірах. .

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , що відносяться до категорії тяжких , особу підсудного ,який вчинив злочин вперше , щиро розкаялася у скоєному ,за місцем проживання та останнім місцем роботи характеризується виключно позитивно ,являється інвалідом дитинства 3 групи, одружений , має на утриманні одну малолітню дитину , на обліку у лікаря нарколога та психіатора не перебуває, молодий вік 28 років , а тому суд вважає, що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів , необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1 покарання спочатку в межах санкції ст. 309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі . Застосувати ст.75 КК України та звільнити підсудну від призначеного судом покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк та поклавши обов”язки ,передбачені ст.76 ч.1 КК України, зарахувавши у строк покарання попередне ув”язнення відповідно до ст. 72 КК України .

Речові докази по справі наркотичний засіб та полієтеленові мішки слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.3 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 5 років позбавлення волі .

Застосувати ст.75 КК України і від призначеного ОСОБА_1 покарання звільнити з випробуванням , встановивши її іспитовий строк 3 рік.

Застосувати ст.76 ч.1 п .3,4 КК України , поклавши на засуджену обов”язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та робити ,періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Застосувати ст.72 КК України і зарахувати ОСОБА_1 у строк призначеного судом покарання попередне ув”язнення з 14 по 17 .02.2010 року влючно.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази наркотичні засоби та полієтеленові мішки знищити.

Стягнути із засудженого судові витрати за проведення експертизи в сумі 140,76 грн , перерахувавши їх НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код25574601,Банк УДК в Житомирській області,МФО 811039, р\р35229005000096.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя