Постанова № 102650753, 20.01.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/48/22

Провадження № 1-і/309/2/22

У Х В А Л А

про призначення захисника

20 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021071100000406 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду 20.01.2022 року із Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходжу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 06 грудня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід вигляді тримання під вартою на строк проведення досудового розслідування – до 21 січня 2022 року включно.

На сьогоднішній день постала необхідність вирішити питання стосовно запобіжного заходу ОСОБА_1 , оскільки закінчується строк його тримання під вартою.

Участь захисника обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Однак, судом з`ясовано, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Немеш І.В. участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходжу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 взяти не зможе, через хворобу.

Таким чином суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а

Відповідно до ч. 2 ст. 49 цього Кодексу у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому права на захист по даному кримінальному провадженню необхідно надати доручення Закарпатському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення ОСОБА_1 захисника для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходжу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходжу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , призначений на 15 год 00 хв. 20 січня 2022 року у в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.