Рішення № 102647655, 12.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/13196/21

Провадження № 2/243/618/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,-

І. Виклад позиції позивача.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.03.2019 року між Банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2019/І_С/320-000281 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифних планів «Медиум ДРАЙВ ЗКП новий» та «Домовичок» і видано платіжні картки (Mastercard).

Підписавши Заяву-Договір № № 2019/І_С/320-000281 відповідач підтвердив, що ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АТ «Укргазбанк» та клієнтом, відповідачем по справі.

Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви – договору від 05.03.2019 року відповідачу надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:

строк дії договору – з 05.03.2019 року по 04.03.2020 року

строк кредитування 12 місяців

можлива сума кредиту – 300 000 грн. 00 коп.

щомісячний платіж по кредиту – 7% мінімум 50 грн. 00 коп.

відсоткова ставка 36% річних

відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%

Після підписання заяви – договору відповідач активно користувався коштами, що знаходились на його рахунку, однак при цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку з чим станом на 04.02.2021 року виникла прострочена заборгованість за рахунком в розмірі 20 436 грн. 43 коп., яка складається з:

-заборгованості по кредиту поточної - 16 867 грн. 25 коп.

-заборгованості по процентам поточної – 515 грн. 72 коп.

-заборгованості по процентам простроченої – 3053 грн. 46 коп.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, банк звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у сумі 20 436 грн. 43 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справу без участі представника позивача», також не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач до суду відзив не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

05.03.2019 року між Банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2019/І_С/320-000281 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифних планів «Медиум ДРАЙВ ЗКП новий» та «Домовичок» і видано платіжні картки (Mastercard).

Підписавши Заяву-Договір № 2019/І_С/320-000281 відповідач підтвердив, що ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АТ «Укргазбанк» та клієнтом, відповідачем по справі.

Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви – договору від 05.03.2019 року відповідачу надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:

строк дії договору – з 05.03.2019 року по 04.03.2020 року

строк кредитування 12 місяців

можлива сума кредиту – 300 000 грн. 00 коп.

щомісячний платіж по кредиту – 7% мінімум 50 грн. 00 коп.

відсоткова ставка 36% річних

відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%

Після підписання заяви – договору відповідач активно користувався коштами, що знаходились на його рахунку, однак при цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку з чим станом на 04.02.2021 року виникла прострочена заборгованість за рахунком в розмірі 20 436 грн. 43 коп., яка складається з:

-заборгованості по кредиту поточної - 16 867 грн. 25 коп.

-заборгованості по процентам поточної – 515 грн. 72 коп.

-заборгованості по процентам простроченої – 3053 грн. 46 коп.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 20 436 грн. 43 коп.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280, заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в сумі 20 436 грн. (двадцять тисяч чотириста тридцять шість грн.) 43 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо

визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 13.01.2022 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко