Вирок № 10264492, 26.04.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

0531

Дело №1-352/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 апреля 2010 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Тупицкого А.Н.,

при секретаре Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Ливочки А.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Герюушаги, Евлахского района р. Азербайджан, гражданина Украины, азербайджанца, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 28.03.2008 г. Марьинским районным судом в Донецкой области по ст.307 ч.2 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.09.2008 г. на основании определения Волновахского районного суда в Донецкой области от 19.09.2008 г., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2010 года, примерно в 10 ч. 00 мин. ОСОБА_2 на неустановленном в ходе досудебного следствия транспорте прибыл в указанную выше лесопосадку г. Новогродовка в Донецкой области, где взял приобретенное им ранее особо опасное наркотическое средство и, незаконно храня при себе, для личного употребления без цели сбыта перевез в г. Новогродовку в Донецкой области, от куда, в тот же день на автомобиле «Део-Ланос» г/н НОМЕР_1, незаконно перевез указанное особо опасное наркотическое средство в г.Донецк.

10 февраля 2010 года, примерно в 14 ч. 00 мин. работниками милиции, по ул. Стратонавтов в Куйбышевском районе г. Донецка, возле АЗС «Аси», был остановлен ОСОБА_2, у которого, в ходе осмотра его личных вещей, проведенного возле вышеуказанной АЗС, было обнаружено и изъято кускообразное вещество коричневого цвета массой 111,72 грамма, которое согласно заключению эксперта № 214 от «26» февраля 2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 103,80 грамма (что является крупным размером), которое ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно, приобрел, перевез и хранил без цели сбыта

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по ст.309 ч.2 УК Украины себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается протоколом осмотра (л.д. 8-11), заключением эксперта № 214 от 26.02.2010 года (л.д. 32-36), постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 38, 83).

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконной перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст.309 ч.2 УК Украины правильной.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признак приобретения наркотического средства опия ацетилированного, следует исключить из обвинительного заключения, поскольку точный вес его в ходе досудебного следствия не установлен.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он посредственно характеризуется по месту жительства, ранее судим, не работает, инвалид по зрению, отсутствует глаз, как требующий лечения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины, отягчающего наказание обстоятельства судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, что будет соответствовать целям назначения наказаний.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению, видеозапись осмотра, в результате котрого у ОСОБА_2 было изъято наркотическое средство необходимо хранить в материалах уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств, с виновного в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 года, если он в течение данного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в СИЗО №5 г. Донецка изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Освободить ОСОБА_2 из под стражи из зала суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, по счету № 8/214 от 26.02.2010 года, судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 535 (пятьсот тридцать пять ) грн. 39 коп., на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик ОСОБА_2, основание: уголовное дело № 06 -29402)

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить, видеозапись осмотра, в результате котрого у ОСОБА_2 было изъято наркотическое средство хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: